Дело № 2-156 21 января 2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Жукова А.Н. при секретаре Попове И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «......» к Ивановой А.Н. о взыскании денежной суммы по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
15.06.2007года между ответчиком и ОАО «......», был заключен кредитный договор № ХХХ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме ...... рублей с перечислением указанной суммы на текущий счет ответчика в банке и выплатой по графику ежемесячных платежей в сумме по ...... руб., начиная с 16.07.2007г. по 15.06.2012г.
23.11.2007г. произошла реорганизация ОАО «......» в форме присоединения к ЗАО «......», который в соответствии с ч.2 ст. 58 ГК РФ стал правопреемником ОАО «......».
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ......., указывая, что ответчик с 15.09.2008г. стал нарушать условия договора, не производил очередные платежи. в соответствии с графиком платежей с 15.09.2008г. по 15.112009г., направленное ответчику требование о досрочном возврате кредита и иных платежей по договору удовлетворено не было.
Ответчик в судебное заседание повторно не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом направленными вовремя телеграммами по месту регистрации и фактическому месту жительства, однако за получением телеграмм, направленным по месту фактического проживания по извещениям, оставленным почтовым отделением, не являлся, о чем орган связи проинформировал суд. Телеграммы, направленные по месту регистрации, не были вручены ответчику по причине непроживания по месту регистрации, о чем орган связи проинформировал суд в соответствии с п. 342 Требований к оказанию услуг телеграфной связи в части приема, передачи, обработки, хранения и доставки телеграмм, утвержденных Приказом Мининформсвязи РФ от 11.09.2007г. Возвращенные в адрес суда уведомления о невручении телеграмм соответствует требованиям ч. 4 ст. 116 ГПК РФ, в уведомлении указана дата, время совершенного действия, а также источник информации. Неявку за получением телеграмм, направленных по фактическому месту жительства, суд расценивает, как отказ от получения извещения о явке в суд, что влечет за собой последствия, предусмотренные ст.ст.117, 167 ГПК РФ - возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 3.3.1 Правил предоставления ОАО «......» потребительских кредитов «......» физическим лицам-непредпринимателям» (далее Правил), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей. При наступлении события неисполнения условий договора, предусмотренного п.3.7.1 Правил, Банк в соответствии с п. 3.7.2 Правил вправе досрочно истребовать у заемщика кредит и иные платежи. В соответствии с п. 4 Договора при просрочке внесения очередного платежа заемщик платит кредитору штраф в размере .......
Как видно из материалов дела, ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно в период с 15.09.08г. по 15.11.09г. не производил истцу в соответствии с графиком ежемесячные платежи, в связи с чем у истца возникло право досрочного взыскания кредита, причитающихся процентов и штрафных пеней за неисполнение денежного обязательства.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ...... руб., складывающаяся из задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме ...... руб., задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме ......., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу и процентам по кредиту в сумме ...... руб., остатка основного долга по кредиту в сумме ...... руб., плановых процентов за пользование кредитом в сумме ...... руб.
Указанный расчет судом проверен, отвечает условиям договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ...... руб.
Согласно ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом при рассмотрении настоящего дела в сумме ...... руб.Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ...... руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ивановой А.Н. в пользу ЗАО «......» ....... Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья:
: