Дело №2-152 21.01.2010 г. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Жукова А.II. при секретаре Попове И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «.......» к Тимофеевой О.И. о взыскании денежной суммы по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
02.11.2007года между ответчиком и ЗАО «.......», изменившим с 23 ноября 2007года наименование на ЗАО «.......», был заключен кредитный договор № ХХХ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ....... рублей с перечислением указанной суммы на текущий счет ответчика в банке и погашением кредита в соответствии с графиком платежей по 04 числам каждого месяца по ........, начиная с 04.12. 2007года и по 04.11.2010 года.
В связи с нарушением ответчиком с 04.11.2008года условий кредитного договора о ежемесячном погашении кредита, истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчика кредита, процентов по кредиту и штрафных пеней в общей сумме ....... руб.
Тимофеева О.И. в судебное заседание явилась, иск признала.
Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, находит иск частично подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 6.1.1,6.1.2 договора заемщик обязуется возвратить полученные по договору денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. При наступлении события неисполнения условий договора истец в соответствии с п. 6.4.3 вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящемудоговору. В соответствии с п. 7.2 договора истец вправе также взыскать с ответчика неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа при нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов.
Как видно из материалов дела, ответчик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно в период с 204.11.2008г. по 04.11.2009года не производил истцу в соответствии с графиком платежей по 14 числам каждого месяца очередные платежи в общей сумме по ........, в связи с чем у истца возникло право досрочного взыскания кредита, причитающихся процентов и штрафных пеней за неисполнение денежного обязательства.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ....... руб., складывающаяся из задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме ....... руб., задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме ....... руб., суммы штрафа за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в сумме ....... руб., суммы штрафа за просроченные выплаты по процентам по кредиту в сумме ....... руб., остатка основного долга по кредиту в сумме ....... руб. и плановых процентов за пользование кредитом в сумме ........
Расчет судом проверен, отвечает условиям договора и не оспаривается ответчиком.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ........, оплаченная истцом при подаче иска.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом при рассмотрении настоящего дела в размере ....... руб.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ....... руб. В удовлетворении остальной части исковых требований должно быть отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тимофеевой О.И. в пользу ЗАО «.......» ........ Решение может быть обжаловано в течение 10 в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья: