Дело № 2-154 02 февраля 2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Жукова А.Н. при секретаре Попове И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «...... к Павлюкову Н.И. о взыскании денежной суммы по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
02.08.2007года между ответчиком и ОАО «......», был заключен кредитный договор № ХХХ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ...... долларов США с перечислением указанной суммы на текущий счет ответчика в банке и выплатой по графику ежемесячных платежей в сумме ...... долларов США., начиная с 03.09.2007г. по 02.08. 2010г.
23.11.2007г. произошла реорганизация ОАО «......» в форме присоединения к ЗАО «......», который в соответствии с ч.2 ст. 58 ГК РФ стал правопреемником ОАО «......».
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ...... долларов США, указывая, что ответчик с 02.09.2008г. по 02.11.09г. не производил очередные платежи по ...... долларов США в соответствии с графиком платежей.
Ответчик в судебное заседание повторно не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом направленными вовремя телеграммами по указанному в исковом заявлении адресу. Телеграмма о явке в судебное заседание 22.12.2009года была принята женой ответчика, однако в судебное заседание ответчик не явился. За получением телеграмм о явке в судебные заседания 11.01.10, 21.01.10г., 27.01.10г. и 02.02.10г. по извещениям, оставленным почтовым отделением, Павлюков Н.И. не являлся, о чем орган связи проинформировал суд. Неявку ответчика за получением телеграмм суд расценивает, как отказ ответчика от получения извещения о явке в суд, что влечет за собой последствия, предусмотренные ст.ст.117, 167 ГПК РФ - возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 3.3.1 Правил предоставления ОАО «......» потребительских кредитов «......» физическим лицам-непредпринимателям» (далее Правил), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей. При наступлении события неисполнения условий договора, предусмотренного п.3.7.1 Правил (однократная просрочка уплаты очередного платежа на срок более 30 дней), Банк в соответствии с п. 3.7.2 Правил вправе досрочно истребовать у заемщика кредит и иные платежи.
В соответствии с условиями договора истец вправе также взыскать с ответчика штраф в размере ...... долларов США за просрочку внесения очередного платежа.
Как видно из материалов дела, ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно в период с 02.09.08г. по 02.11.2009г. не производил истцу в соответствии с графиком ежемесячные платежи в общей сумме по ...... долларов США, в связи с чем у истца возникло право досрочного взыскания кредита, причитающихся процентов и штрафных пеней за неисполнение денежного обязательства.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ...... долларов США, складывающаяся из задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме ...... долларов США, задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме ...... долларов США, суммы штрафа за просроченные выплаты по основному долгу и процентам по кредиту в сумме ...... долларов США, остатка основного долга по кредиту в сумме ...... долларов США, плановых процентов за пользование кредитом в сумме ...... долларов США.
Расчет судом проверен, соответствует условиям договора.
Так как сделка была заключена сторонами в иностранной валюте, в соответствии с ч.2 ст. 807 ГК РФ истец вправе требовать взыскания задолженности по кредиту в той же иностранной валюте.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме ...... руб., понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, и госпошлина в сумме ......., а всего ...... руб.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ...... долларов США и ...... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Павлюкова Н.И. в пользу ЗАО «......» ...... долларов США и ....... Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья: