Дело №2-2459 08 июня 2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Жукова А.II. при секретаре Попове И.А..
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Гордиенко О.В. о взыскании денежной суммы по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
01.03.2007года между ответчиком и ЗАО «Райффайзенбанк Австрия», изменившим с 23 ноября 2007года наименование на ЗАО «Райффайзенбанк», был заключен кредитный договор № ХХХХ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ....... долларов США с перечислением указанной суммы на расчетный счет ответчика в банке и погашением кредита в соответствии с графиком платежей по 28 числам каждого месяца по ....... долларов США, начиная с 28.03.2007года и по 28.02.2010 года. В связи с нарушением ответчиком условий договора о ежемесячном погашении кредита и истечением срока возврата кредита по договору, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика кредита, процентов по кредиту и штрафных пеней в общей сумме ....... долларов США, указывая, что ответчик с 28.09.2008г. по 28.02.2010г. не производил очередные платежи по графику в сумме по ....... долларов США. В указанный период времени ответчик оплатил 02.12.08г. ....... долларов США, 16.12.08г. ....... долларов США,14.01.09г. ....... долларов США, 17.02.09г. ....... долларов США., которых хватило только для частичного погашения просроченной задолженности по процентам, основному долгу и штрафным пеням за нарушение сроков возврата долга и процентов.
Ответчик в судебное заседание повторно не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом направленными вовремя телеграммами по указанному в исковом заявлении адресу, однако за получением телеграмм по извещениям, оставленным почтовым отделением, не являлся, о чем орган связи проинформировал суд. Возвращенные в суд служебные извещения о невручении телеграмм соответствуют требованиям п.342 Требований к оказанию услуг телеграфной связи в части приема, передачи, обработки, хранения и доставки телеграмм, утвержденных Приказом Мининформсвязи РФ от 11.09.2007г. №108, ч. 4 ст. 116 ГПК РФ, в уведомлениях указана дата, время совершенного действия, а также источник информации, подпись оператора связи. Указанные действия суд расценивает, как отказ ответчика от получения извещения о явке в суд, что влечет за собой последствия, предусмотренные ст.ст.117, 167 ГПК РФ - возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктами 4.5, 6.1.1, 6.1.2 договора заемщик обязуется возвратить полученные по договору денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. В соответствии с п. 7.2 договора истец вправе также взыскать с ответчика неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа при нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов.
Как видно из материалов дела, ответчик перестал исполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно в период с 28.09.08г. по день окончания срока выплаты кредита 28.02.2010года не производил истцу в соответствии с графиком по 15 числам каждого месяца очередные ежемесячные платежи в общей сумме по ....... долларов США, в связи с чем у истца возникло право взыскания кредита, причитающихся процентов и штрафных пеней за неисполнение денежного обязательства.
Так как сделка была заключена сторонами в иностранной валюте, в соответствии с ч.2 ст. 807 ГК РФ, истец вправе требовать взыскания задолженности по кредиту в той же иностранной валюте.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ....... долларов США, складывающаяся из задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме ....... долларов США,., задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме ....... долларов США., суммы штрафа за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в сумме ....... долларов США, суммы штрафа за просроченные выплаты по процентам по кредиту в сумме ....... долларов США. С указанным расчетом, представленным истцом, суд согласен, поскольку расчет отвечает условиям договора.
Согласно ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом при рассмотрении настоящего дела, в размере ....... руб.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ....... долларов США и ....... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гордиенко О.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» ....... долларов США и ....... руб. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: