Дело №2-4242 21 сентября 2010 г. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Жукова А.Н. при секретаре Попове И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Савичеву А.И. о взыскании денежной суммы по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
04.06.2008года между ответчиком и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор № ХХХХ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ....... рублей с перечислением указанной суммы на счет ответчика в банке и выплатой ежемесячных платежей в сумме ........, начиная с 04.07.2008 по 04.06.2013г.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ........, указывая, что ответчик нарушил условия договора, не производил очередные ежемесячные платежи по ........ в соответствии с графиком платежей, начиная с 04.02.2009г. по 04.07.2010г. В счет погашения долга в указанный период времени ответчик оплатил ........ 09.06.2010г.
Савичев А.И. в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика Савичева И.А.не оспаривала факт получения ответчиком кредита и нарушения обязательств по его возврату, пояснила, что ответчик перестал погашать кредит в связи с трудным материальным и семейным положением, просила снизить размер штрафных пеней ввиду их несоразмерности нарушенному обязательству.
Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, находит иск частично подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 8.4.1 раздела 8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученные по договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. При наступлении события неисполнения условий договора истец в соответствии с разделом 8.3 Общих условий вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии с Общими условиями и тарифами по потребительскому кредитованию истец вправе также взыскать с ответчика штраф в размере 0,9% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Как видно из материалов дела, ответчик не исполнила надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно, не производила истцу в соответствии с графиком ежемесячные платежи, в указанный в договоре срок кредит не возвратила, в связи с чем у истца возникло право требования взыскания кредита, причитающихся процентов и штрафных санкций за неисполнение денежного обязательства. В то же время суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки - штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу и просроченным выплатам по процентам по кредиту, поскольку определенные истцом штрафные пени в размере ....... руб. и ....... руб. при сумме просроченного основного долга в размере ....... руб. и сумме просроченных процентов за пользование кредитом в сумме ....... руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
Снижая размер штрафных пеней, суд принимает во внимание также и конкретные, установленные при рассмотрении дела, обстоятельства. В соответствии с п. 8.3.1.1 Общих условий основанием для досрочного истребования кредита является просрочка платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев. Поскольку ответчик не осуществлял платежи по графику в феврале, марте, апреле 2009г., требование о досрочном истребовании кредита Банк мог направить ответчику уже в мае 2009г.и по истечении 30 дней со дня выставления требования о досрочном погашении кредита в случае его неудовлетворения обратиться в суд с иском. Требование о погашении кредита в связи с невыполнением обязательств по возвращению кредита истец направил ответчику 14.04.2010г. Иск был предъявлен 09.08.2010года. Таким образом, несоразмерному росту штрафных пеней способствовало несвоевременное выставление требования о досрочном погашении кредита и предъявление иска в установленные договором сроки, что расценивается судом как непринятие истцом разумных действий по минимизации таких последствий. По смыслу ч.1 ст. 404 ГК РФ указанные обстоятельства являются основанием для уменьшения ответственности должника - в данном случае в виде уменьшения размера штрафных пеней, подлежащих взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах суд уменьшает размер штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту до ....... рублей, а по просроченным выплатам по процентам до ....... руб.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ....... руб., складывающаяся из задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме ....... руб., задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме ........, суммы штрафа за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере ....... руб., суммы штрафа за просроченные выплаты по процентам в размере ....... руб., остатка основного долга по кредиту в сумме ....... руб., плановых процентов в сумме ....... руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом взыскиваемой суммы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ........
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ....... руб. В удовлетворении остальной части исковых требований должно быть отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Савичева А.И. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» ........ В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: