Дело № 2-3817/10 26 августа 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой М.Ю.
при секретаре Соловьевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Снетковой О.А. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
30.10.2007 года между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» (реорганизовано в ЗАО «Райффайзенбанк») и Снетковой О.А. на основании заявления клиента был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым банк обязался предоставлять кредит в переделах кредитной линии в размере ........ рублей. Процентная ставка составила 24% годовых. Заемщик обязался ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, составляющего 20 дней с расчетной даты - даты фиксирования задолженности и выделения минимального платежа, определяемой банком. Минимальный платеж рассчитывается как 10 % от общей суммы задолженности плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кридитного лимита.
Указывая, что ответчик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполняет, истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика задолженность в размере ........ руб. ........ коп., из которых ........ рублей ........ коп. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, ........ рублей ........ коп. - задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, ........ рублей ........ коп. - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, ........ рублей ........ коп. - перерасход кредитного лимита, ........ рублей ........ коп. - остаток основного долга по использованию кредитной линии; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере ........ руб. ........ коп. и по почтовым расходам ........ рублей ........ коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Согласно телеграфному уведомлению ответчику в связи с его отсутствием было оставлено извещение о необходимости явки в отделение телеграфа для получения уведомления. Ответчик не явился за получением уведомления по извещению. Суд расценивает эти действия как отказ от получения уведомления, поскольку оставление извещения гарантирует адресату, что он, явившись в отделение телеграфа, получит судебное уведомление и узнает о дате и времени судебного заседания. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком был получен кредит.
Заемщик обязан осуществлять минимальные платежи в установленные сроки. Однако ответчик производил платежи несвоевременно, не исполнял свои обязательства по кредитному договору. 06.12.2008 на счете ответчика образовалась задолженность.
В адрес ответчика было направлено требование о возврате заемных средств в связи с невыполнением условий кредитного договора. Однако никаких действий по погашению кредита со стороны ответчика выполнено не было. В адрес истца от ответчика никаких уведомлений, подтверждающих изменение финансового положения ответчика, которое могло бы повлиять на исполнение обязательств по Договору, не поступало. Просроченная задолженность ответчика составляет ........ рублей ........ коп.
Учитывая, что ответчик не представил суду возражений по праву и размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом. При этом суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущество.
Также суд не усматривает в данном случае оснований для применения ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере ........ руб. ........ коп., а также почтовые расходы в размере ........ рублей ........ коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить, взыскать в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» со Снетковой О.А. сумму задолженности в размере ........ руб. ........ коп., судебные расходы в размере ........ рублей., а всего ........ (........) рублей ........ коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья