Дело № 2-2214/10 28 июня 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой М.Ю.
при секретаре Поляниной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № ххх по Санкт-Петербургу к Толмачевой ............... о взыскании налоговых санкций,
у с т а н о в и л:
Межрайонной ИФНС России № ххх по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Толмачевой ............... о взыскании недоимки по единому налогу в связи с применением УСН в сумме 1 910 092 рублей, пени за несвоевременную уплату единого налога в связи с применением УСН в сумме 109 888 рублей, штраф за совершение налогового правонарушения – неуплату (неполную уплату) единого налога при УСН в размере 382 018 рублей, указывая, что Толмачева В.О. является в соответствии с п.1 ст. 346.12 НК РФ плательщиком налога на доходы по упрощенной системе налогообложения.
Ответчица в 2008 г. занизила налогооблагаемую базу для исчисления налога на 31 834 868 руб., в результате чего не исчислен и не уплачен единый налог, взимаемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 1 910 092 руб. Толмачева В.О., являясь индивидуальным предпринимателем, представляла в налоговую инспекцию декларации по упрощенной системе налогообложения с объектом налогообложения «Доходы» за 2008 г. в налоговой декларации за 12 мес. по стр. 010 отражены доходы в размере 141 832 руб. Согласно полученным банковским выпискам, денежные средства на счета Толмачевой В.О. поступали за строй- и лесоматериалы от ООО «...............» и ООО «...............». С расчетных счетов денежные средства списывались на карты Толмачевой В.О. О совершении налогового правонарушения свидетельствуют налоговые декларации по УСН, расширенные банковские выписки по расчетным счетам Толмачевой В.О., контрольные мероприятия, проведенные в отношении ООО «...............» и ООО «...............», протоколы допроса свидетелей.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» индивидуальные предприниматели признаются плательщиками стразовых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачивают страховые взносы на себя в виде фиксированного платежа, рассчитываемого исходя из устанавливаемой Правительством РФ стоимости страхового года, деленной на 12. Толмачевой В.О. не исчислены и не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 3 864 руб. за 2008 год.
По результатам выездной налоговой проверки за период 01.01.2008-31.12.2008, начатой 17.08.2009 и оконченной 07.09.2009, Межрайонной ИФНС № ххх по Санкт-Петербургу принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № ххх от 30.09.2009 в отношении Толмачевой В.О., в соответствии с которым Толмачева В.О. привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 382 018 руб. на основании п. 1 ст. 122 НК РФ, начислены пени в размере 109 888 руб., предложено уплатить недоимку по единому налогу в связи с применением УСН в размере 1 910 092 руб., а также задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а всего 1 913 956 руб.
В адрес ответчицы направлено требование ххх об уплате налога по состоянию на 16.10.2009, предложено погасить числящуюся задолженность, но требование не исполнено.
Пр. истца Шабодо Е.С., действующая по доверенности, в судебные заседания явилась, иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчица в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено надлежащим образом по последнему известному месту жительства, из которого поступили сведения о том, что ответчица по данному адресу зарегистрирована постоянно. Согласно телеграфному уведомлению ответчице в связи с ее отсутствием было оставлено извещение о необходимости явки в отделение телеграфа для получения уведомления. Ответчица не явилась за получением уведомления по извещению. Суд расценивает эти действия как отказ от получения уведомления, поскольку оставление извещения гарантирует адресату, что он, явившись в отделение телеграфа, получит судебное уведомление и узнает о дате и времени судебного заседания. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчица Толмачева В.О. является в соответствии с п.1 ст. 346.12 НК РФ плательщиком налога на доходы по упрощенной системе налогообложения.
Согласно п. 1 ст. 346.12 НК РФ, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов. При определении налоговой базы доходы и расходы определяются нарастающим итогом с начала налогового периода (п. 5 ст. 346.18 НК РФ).
В нарушение п. 1 ст. 346.16 и п. 1 ст. 146.17 НК РФ Толмачевой В.О. в 2008 г. занижена налогооблагаемая база (сумма полученных доходов), в результате чего не исчислен и не уплачен единый налог, взимаемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 1 910 092 руб. Толмачева В.О., являясь индивидуальным предпринимателем, представляла в налоговую инспекцию декларации по упрощенной системе налогообложения с объектом налогообложения «Доходы» за 2008 г. В налоговой декларации за 12 мес. по стр. 010 отражены доходы в размере 141 832 руб. Согласно полученным банковским выпискам, денежные средства на счета Толмачевой В.О. поступали за строй- и лесоматериалы от ООО «...............» и ООО «...............». О совершении налогового правонарушения свидетельствуют налоговые декларации по УСН, расширенные банковские выписки по расчетным счетам Толмачевой В.О., контрольные мероприятия, проведенные в отношении ООО «...............» и ООО «...............», протоколы допроса свидетелей.
В нарушение пп. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» Толмачевой В.О. не исчислены и не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 3 864 руб.
Межрайонной ИФНС № ххх по Санкт-Петербургу принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № ххх от 30.09.2009 в отношении Толмачевой В.О., в соответствии с которым Толмачева В.О. привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 382 018 руб. на основании п. 1 ст. 122 НК РФ, начислены пени в размере 109 888 руб., предложено уплатить недоимку по единому налогу в связи с применением УСН в размере 1 910 092 руб., а также задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а всего 1 913 956 руб.
В адрес ответчицы направлено требование ххх об уплате налога по состоянию на 16.10.2009, предложено погасить числящуюся задолженность, но требование не исполнено.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию недоимка по единому налогу в связи с применением УСН в сумме 1 910 092 рублей, пени за несвоевременную уплату единого налога в связи с применением УСН в сумме 109 888 рублей, штраф за совершение налогового правонарушения – неуплату (неполную уплату) единого налога при УСН в размере 382 018 рублей, а также госпошлина в доход государства в сумме 22 209 рублей 99 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № ххх по Санкт-Петербургу удовлетворить, взыскать с Толмачевой ............... в пользу Межрайонной ИФНС России № ххх по Санкт-Петербургу недоимку по единому налогу в связи с применением УСН в сумме 1 910 092 рублей, пени за несвоевременную уплату единого налога в связи с применением УСН в сумме 109 888 рублей, штраф за совершение налогового правонарушения – неуплату (неполную уплату) единого налога при УСН в размере 382 018 рублей.
Взыскать с Толмачевой ............... в доход государства госпошлину в сумме 20 209 рублей 99 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья