Дело № 2-1159/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург31 марта 2010 года
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Дидыка Е.Ю.,
при секретаре Попове И.А.,
– рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Акопяну Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
12 марта 2008 года между Акопяном Т.Ю. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключён кредитный договор № ХХХХ в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в сумме ......... рублей сроком на 60 месяцев под 17,50 % годовых, с перечислением указанной суммы на текущий счёт № ХХХХ ответчика в банке.
Согласно условиям кредитного договора № ХХХХ от <дата> года заёмщик Акопян Т.Ю. принял на себя обязательство погашать кредит с выплатой процентов, начисленных за пользование кредитом, сумм комиссий путём осуществления ежемесячных платежей в размере ......... рублей в соответствии с графиком платежей, а именно: 12-го числа каждого месяца начиная с 12.04.2008 года по 12.03.2013 года. Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в период с 12.10.2008 года по 12.01.2010 года Акопян Т.Ю. не осуществил очередные платежи по кредиту, процентам и комиссиям, в связи, с чем Банк предъявил заёмщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и иных платежей, которое исполнено не было. В счёт погашения долга в указанный период ответчик оплатил 27.10.2008г. – ......... рублей, 20.11.2008г. – ......... рублей, 22.04.2009г. – ......... рублей, 05.08.2009г. – ......... рублей, 04.09.2009г. - ......... рублей. Так как указанной суммы денежных средств хватило только для частичного погашения кредитной задолженности истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на 04.02.2010 года в сумме ......... рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие в порядке, предусмотренном ч.5 ст.167 ГПК РФ (л.д. 2-3).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен лично, полученной своевременно судебной повесткой (л.д.65), однако в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки, возражений по иску, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил, своим правом, предусмотренным ст.48 ГПК РФ, на ведение дела в суде, используя различные формы представительства, включая адвоката, не воспользовался.
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Акопяна Т.Ю. в порядке заочного судопроизводства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению в соответствии со ст.ст.309, 310, 333, 811, 819 ГК РФ и кредитным договором №ХХХХ от <дата> года.
Так, согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п. 8.4.1, 8.4.2. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» (далее Общие условия), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора №ХХХХ от <дата> года, заёмщик обязуется возвратить полученные по договору денежные средства в полном объёме, уплатить все начисленные кредитором проценты, суммы комиссий за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты путём осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей.
При наступлении события неисполнения условий кредитного договора истец в соответствии с подразделом 8.3 Общих условий вправе потребовать полного досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей.
В соответствии с Общими условиями и «Тарифами по потребительскому кредитованию» (далее Тарифы) истец вправе также взыскать с ответчика штраф в размере 0,9% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Из материалов дела следует, ответчик Акопян Т.Ю. не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору № ХХХХ от <дата> года, а именно, не произвел истцу в соответствии с графиком ежемесячные платежи в сумме по ......... рублей по 12 числам каждого месяца, в связи с чем, у ЗАО «Райффайзенбанк» возникло право досрочного истребования кредита, причитающихся процентов и штрафных санкций за неисполнение денежного обязательства.
В то же время суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки – штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу и просроченным выплатам по процентам по кредиту, поскольку определённые истцом штрафные пени в размере ......... рублей и ......... рублей при сумме просроченного основного долга – ......... рублей и сумме просроченных процентов за пользование кредитом – ......... рублей явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
Снижая размер указанных штрафных пеней, суд принимает во внимание также и конкретные обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Так, в соответствии с п. 8.3.1.1 Общих условий одним из оснований для досрочного истребования кредита является просрочка платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трёх раз в течение 12 месяцев. Поскольку ответчик не произвел очередные ежемесячные платежи 12 октября 2008 года, 12 ноября 2008 года, 12 декабря 2008 года, то требование о досрочном истребовании кредита Банк мог направить ответчику уже в декабре 2008 года и затем, по истечении 30 дней со дня выставления требования о досрочном погашении кредита, в случае его неисполнения обратиться в суд с иском к Акопяну Т.Ю. Однако, как следует из материалов дела, требование о досрочном возврате заёмных средств было направлено Акопяну Т.Ю. только 24.11.2009 года (л.д. 22), а иск был предъявлен 04.02.2010 года (л.д. 2-3).
Таким образом, росту штрафных пеней способствовало несвоевременное выставление истцом требования о досрочном погашении кредита и предъявление иска в суд, что в данном случае расценивается судом как непринятие истцом разумных мер по минимизации таких последствий. В соответствии с ч.1 ст. 404 ГК РФ указанные обстоятельства являются основанием для уменьшения ответственности должника – в данном случае в виде уменьшения размера штрафных пеней, подлежащих взысканию.
При таких обстоятельствах суд уменьшает размер штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту до ......... рублей, а по просроченным выплатам по процентам до ......... рублей.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ......... рублей, складывающаяся из задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере ......... рублей, задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере ......... рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере ......... рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам в размере ......... рублей, остатка основного долга по кредиту в размере ......... рублей, плановых процентов за пользование кредитом в размере ......... рублей.
В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, в размере ......... рублей и почтовые расходы, понесённые истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, в сумме ......... рублей (......... рублей + ......... рублей, л.д.58, 60), а всего ......... рублей.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ......... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Акопяна Т.Ю. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ......... рублей (.........) и судебные расходы в сумме ......... рублей (.........), а всего ......... рублей (.........), в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано ответчиком посредством подачи в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения либо сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, подачи такого заявления в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: