Дело № 2-1698/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург04 мая 2010 года
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Дидыка Е.Ю.,
ответчика Волнушкина А.Д.,
при секретаре Шрамко Н.Л.,
– рассмотрев гражданское делу по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Волнушкину А.Д. о взыскании задолженности по договору кредита,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось с иском в суд к Волнушкину А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .......... рублей. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> года между ответчиком Волнушкиным А.Д. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор №ххххх, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере .......... рублей сроком на 24 месяца под 19,5 % годовых, с перечислением указанной суммы на счёт ответчика в банке № ххххх.
<дата> года между ответчиком и истцом было заключено дополнительное соглашение к указанному договору, в соответствии с которым был изменён номер текущего банковского счёта ответчика на №ххххх.
Согласно условиям указанного договора кредита и п.п. 8.4.1-8.4.2, разделом 8.2 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заёмщик Волнушкин А.Д. принял на себя обязательство возвращать кредит с выплатой процентов, начисленных за пользование кредитом, путём осуществления ежемесячных платежей каждое 28-ое число месяца в сумме по .......... рублей, начиная с 28.01.2008 года по 28.12.2009 года.
В период с 28.01.2009 года по 28.12.2009 года ответчик не произвёл очередные платежи по кредиту и процентам в размере по .......... рублей ежемесячно, в счёт погашения задолженности заёмщиком 15.06.2009 года было внесено .......... рублей, указанной денежной суммы хватило лишь для частичного погашения задолженности, в связи, с чем истец уведомил ответчика письменно о наступлении события неисполнения условий договора и предъявил требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пени. Указанное требование кредитора заёмщиком Волнушкиным А.Д. исполнено не было.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Волнушкин А.Д. в судебное заседание явился, иск признал по праву и по размеру в полном объёме. Признание иска ответчиком изложено в заявлении, приобщённом к материалам дела (л.д. 69).
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, выслушав объяснение ответчика Волнушкина А.Д., проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.ст.309-310, 811 ч.2, 819 ГК РФ и кредитным договором №ххххх от <дата> года и дополнительным соглашением к нему, поскольку Волнушкин А.Д., не исполнил надлежащим образом принятые на себя по договору кредита обязательства, в одностороннем порядке нарушил сроки возврата очередной части кредита, требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита, процентов и пени не исполнил.
Ответчик исковые требования о взыскании денежных средств в размере .......... рублей признал в полном объёме, поэтому в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ суд в этой части не мотивирует своё решение.
В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: связанные с оплатой государственной пошлины, при подаче иска в суд, в размере .......... рублей (л.д.7) и почтовые расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, в размере .......... рублей (л.д.61-62), а всего .......... рублей.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию .......... рублей (..........).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Волнушкина А.Д. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме .......... рублей (..........) и судебные расходы в сумме .......... рублей (..........,), а всего .......... рубля (..........).
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: