Дело № 2-1675/10 03 июня 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.
при секретаре Полянина О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «….» к Посоховой И. А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л:
20.05.2008 года между ЗАО «….» и Посоховой И.А. был заключен кредитный договор № хххх, на основании которого Посоховой И.А. был предоставлен кредит в размере эквивалентном 16875 долларов США на срок до 23.05.2011 года с уплатой 9 % годовых за пользование кредитом. В соответствии с п.1.2 договора, кредит предоставлялся для оплаты не более чем 80% стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки: ….. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО «….» и Посоховой И.А. был заключен договор о залоге № хххх от 20.05.2008г. вышеуказанного автомобиля. Денежные средства были перечислены на текущий счет заемщика в Банке.
Указывая, что Посохова И.А. нарушала сроки уплаты платежей в погашение кредита, и вносила платежи не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика денежные средства в погашение задолженности по кредиту в размере эквивалентном 12345,82 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6901 рублей 28 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки …., путем продажи с публичных торгов.
Представитель ЗАО «…» Соболев Р.Н., действующий в соответствии с выданной доверенностью, в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, в части начальной продажной цены заложенного имущества, просил установить ее в размере 342 300 рублей, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме (л.д. 45-57).
Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, о дне, месте и времени слушания дела, извещалась судом по последнему известному месту жительства, по сообщению отделения связи, телеграмма на имя адресата вручена …. (л.д. 58-59), на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что на основании кредитного договора № хххх, заключенного 20.05.2008 года между ЗАО «….» и Посоховой И.А., на счет заемщика были зачислены денежные средства в размере эквивалентном 16875 долларов США на оплату не более чем 80% стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки ….. Указанные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела (л.д.4-9), и не оспариваются ответчиком. Согласно договору заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита с уплатой процентов равными ежемесячными платежами по 538 долларов США по 21 календарным дням месяца с окончательным сроком возврата кредита 23.05. 2011 года.
Согласно представленному истцом расчету у заемщика возникла просрочка по оплате ежемесячных платежей по кредиту (л.д.30-31), в связи с чем, и на основании ст.5.3.1 кредитного договора у банка возникло право на предъявление требования о досрочном погашении задолженности по кредиту, которая с учетом процентов и штрафных санкций, предусмотренных договором составила 12345, 82 долларов США, о чем 22.01.2010 года Посоховой И.А. было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении кредита в связи с невыполнением условий соглашения (л.д.24-29).
Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что до настоящего времени кредитная задолженность не погашена. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком не представлено.
Таким образом, суд усматривает, что заемщик Посохова И.А. своих обязательств, вытекающих из кредитного договора № хххх, заключенного 20.05. 2008 года и договора залога № хххх от 20.05.2008г., не выполнила, в связи с чем, у истца возникло основанное на нормах статей 309, 810, 811 ГК РФ право требовать досрочного погашения задолженности заемщиком.
Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, а также учитывает, что ответчиком возражений по размеру не заявлено, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере эквивалентном 12345,82 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.
Кроме того, суд учитывает, что в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, между кредитором и заемщиком Посоховой И.А. был заключен договор о залоге автомобиля марки …. (л.д.10-11).
В соответствии с пунктом 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.2 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.
Суду представлен подготовленный 23 мая 2010 года ООО «….» отчет об определении рыночной стоимости принадлежащего ответчику на праве собственности транспортного средства марки ….., Согласно указанному отчету, сомневаться в котором у суда не имеется оснований, поскольку он выполнен профессиональными экспертами-оценщиками в установленном порядке, рыночная стоимость транспортного средства марки …., по состоянию на 23.05.2010 года составляет 342 300 рублей.
Учитывая вышеизложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки…., путем продажи данного автомобиля с открытых торгов, с начальной продажной ценой 342 300 рублей.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 6 901 рублей 28 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Посоховой И. А. в пользу ЗАО «….» денежные средства в погашение задолженности по кредиту в размере эквивалентном 12345,82 долларов в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6901 рублей 28 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ….
Продажу автомобиля марки …, произвести с открытых торгов, с начальной продажной ценой 342 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.