Дело № 2-3233/10 15 июля 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой М.Ю.
при секретаре Соловьевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «.................» к Сячиновой ................. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
20 марта 2007 года между ОАО «.................», реорганизованным в форме присоединения к ЗАО «.................» и Сячиновой ................. был заключен кредитный договор № ххх в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 181 200 руб., а заемщик обязуется погашать кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты путем перечисления ежемесячных платежей согласно графику. 20 августа 2008 года сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым внесены изменения в договор, в том числе изменен номер текущего банковского счета заемщика.
В обеспечение кредита 20 марта 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога № ххх автомобиля марки .................
Указывая, что ответчик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполняет, истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 201 081 рублей 36 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 210 руб. 81 коп., а также обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога – транспортное средство .................
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено надлежащим образом по последним известным местам жительства. Согласно телеграфному уведомлению ответчику в связи с его отсутствием было оставлено извещение о необходимости явки в отделение телеграфа для получения уведомления. Ответчик не явился за получением уведомления по извещению. Суд расценивает эти действия как отказ от получения уведомления, поскольку оставление извещения гарантирует адресату, что он, явившись в отделение телеграфа, получит судебное уведомление и узнает о дате и времени судебного заседания. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Из материалов дела усматривается, что 20.03.2007 г. года ответчиком был получен кредит.
Заемщик в силу кредитного договора обязан погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик производил платежи несвоевременно, не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате заемных средств в связи с невыполнением условий кредитного договора задолженности. Однако задолженность в полном объеме не погашена. В адрес истца от ответчика никаких уведомлений, подтверждающих изменение финансового положения ответчика, которое могло бы повлиять на исполнение обязательств по Договору, не поступало. Просроченная задолженность ответчика составляет 201 081 рублей 36 коп., из них задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 29 003 рублей 83 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 63 752 рублей 79 коп., сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 19 687 рублей 48 коп., сумма штрафных пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту 10 264 рублей 49 коп., остаток основного долга по кредиту 78 282 рублей 69 коп., плановые проценты за пользование кредитом 90 рублей 08 коп.
В соответствии с п. 9.1 кредитного договора споры сторон подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала банка - в Куйбышевском районном суде города Санкт-Петербурга.
Учитывая, что ответчик не представил суду возражений по праву и размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом. При этом суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущество.
Также суд не усматривает в данном случае оснований для применения ст.333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 5 210 руб. 81 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ЗАО «.................» удовлетворить.
Взыскать в пользу ЗАО «.................» с Сячиновой ................. сумму задолженности в размере 201 081 (двести пятьдесят одна тысяча восемьдесят один) рубль 36 коп.
Обратить взыскание на транспортное средство ................. осуществив его продажу с публичных торгов с установленной начальной продажной стоимостью в размере 126 000 рублей.
Взыскать в пользу ЗАО «.................» с Сячиновой ................. госпошлину в размере 5 210 руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья