гражданское дело № 2-3823/2010

Дело № 2-3823/10 13 сентября 2010 года

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Тертышному И.Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

15 августа 2006 года между ОАО «ИМПЭКСБАНК», реорганизованным в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк», и Тертышным И.Н. был заключен кредитный договор № ХХХХ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ....... долларов США, а заемщик обязался погашать кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты путем перечисления ежемесячных платежей согласно графику. 18 июня 2008 у заемщика был изменен номер текущего банковского счета.

В обеспечение кредита 15.08.2006 года между банком и заемщиком был заключен договор залога № ХХХХ автомобиля марки ......., Д.М.Г. выпуска, цвет золотистый, идентификационный номер ХХХХ, № двигателя ХХХХ.

Указывая, что ответчик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполняет, истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика задолженность в размере ....... долларов США ....... цента, в числе которой задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом ....... долларов США ....... центов, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту ....... долларов США ....... центов, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту ....... доллара США ....... центов, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту ....... долларов США ....... центов, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере ....... руб. ....... коп., почтовые расходы в размере ....... рублей ....... коп., а также обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик в судебное заседание явился, просил суд снизить пени.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.

Из материалов дела усматривается, что 15.08.2006 года ответчиком был получен кредит.

Заемщик в силу кредитного договора обязан погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик производил платежи несвоевременно, не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате заемных средств в связи с невыполнением условий кредитного договора задолженности. Однако задолженность в полном объеме не погашена. В адрес истца от ответчика никаких уведомлений, подтверждающих изменение финансового положения ответчика, которое могло бы повлиять на исполнение обязательств по Договору, не поступало. Просроченная задолженность ответчика составляет ....... долларов США ....... цент.

Учитывая, что ответчик не представил суду возражений по праву и размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом. При этом суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущество.

Также суд на основании ст.333 ГК РФ считает необходимым снизить суммы пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту и по процентам по кредиту на ....... долларов США ....... центов, взыскав указанные пени в размере ....... долларов США ....... центов в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере ....... руб. ....... коп. и почтовые расходы в размере ....... рублей ....... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» с Тертышного И.Н. сумму задолженности в размере ....... долларов США ....... центов в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также судебные расходы в сумме ....... рублей ....... коп.

Обратить взыскание на транспортное средство марки ......., Д.М.Г. выпуска, цвет золотистый, идентификационный номер ХХХХ, № двигателя ХХХХ, осуществив его продажу с публичных торгов с установленной начальной продажной стоимостью в размере ....... рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.