Дело № 2-3171/10 18 августа 2010г.
Решение
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой М.Ю.
при секретаре Соловьевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Д.А. в лице законного представителя Тимофеева А.И. к Хилетиной О.В. о компенсации морального вреда
Установил:
Тимофеев Д.А. в лице своего законного представителя Тимофеева А.И. обратился в Куйбышевский районный суд Санкт - Петербурга с требованиями, заявленными к Хилетиной О.В. о компенсации морального вреда, указывая, что <дата> года ......... Тимофееву Д.А., <дата> рождения, его матерью Хилетиной О.В. были причинены побои: ответчица избила своего ......... летнего сына связкой ключей, а ранее неоднократно била своего сына, бросалась на него с ножом. Факт нанесения побоев истцу ответчицей установлен Приговором Куйбышевского районного суда Санкт - Петербурга от <дата> года, в связи с чем просит компенсировать причиненный ему моральный вред в размере ......... рублей.
Истец Тимофеев Д.А. и его законный представитель Тимофеев А.И. в судебное заседание не явились, явился его представитель по доверенности Буканов А.А., поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.
Ответчица Хилетина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляла, а потому в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
<дата> года состоялся обвинительный Приговор Куйбышевского районного суда Санкт - Петербурга в отношении Хилетиной О.В., <дата> рождения, являющейся матерью несовершеннолетнего Тимофеева Д.А., которая <дата> года в ходе выяснения отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанесла не менее трех ударов связкой ключей от квартирного замка по левой руке и спине своему ......... Тимофееву Д.А., <дата> рождения, умышленно причинив ему тем самым телесные повреждения в виде гематом и ссадин нижней трети левого предплечья и спины, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и не расцениваются как вред здоровью. Действия Хилетиной О.В, суд квалифицировал по ст. 156 УК РФ и назначил ей наказание в виде 1 года трех месяцев исправительных работ с удержание 15% заработка в доход государства.
Кроме того, указанным выше приговором установлено, что ранее Хилетина О.В. постоянно беспричинно оскорбляла сына - Тимофеева Д.А., унижала, выгоняла из дома, била, в частности, головой об пол, держа при этом Тимофеева Данилу за волосы, а однажды бросилась на сына с ножом и проткнула диван, о чем Д.А. никому не рассказывал, т.к. боялся реакции матери (л.д.8-17).
Решением Куйбышевского районного суда Санкт - Петербурга от <дата> года Хилетина О.В. лишена родительских прав в отношении ......... сына Тимофеева Д.А. (л.д. 18-24), решение вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ гражданин вправе обратиться с требованиями о компенсации морального вреда в том случае, если он причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При определении размером компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Тот факт, что Тимофееву Д.А. побоями причинены физические и нравственные страдания, установлен указанным выше приговором. Кроме того, судом, рассматривавшим уголовное дело и гражданское дело о лишении родительских прав в отношении Хилетиной О.В. установлено, что Хилетина О.В. будучи родителем, ненадлежащим образом исполняла обязанности по воспитанию ......... Тимофеева Д.А. и эти действия были соединены с жестоким с ним обращением, т.е. неоднократно ругала и била ......... сына, периодически не обеспечивала его питанием, и нанесла побои.
Суд полагает, что с ответчицы в пользу истца в безусловном порядке подлежит взысканию моральный вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что вред был причинен ......... ребенку его же родной матерью, которая в силу закона призвана защищать прежде всего его интересы, воспитывать, оберегать его, обеспечивать благополучие ребенка.
С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела суд полагает, что заявленный размер (......... рублей) является завышенным, размер компенсации морального вреда, который должен быть взыскан с ответчицы в пользу истца, должен составлять ......... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу законного представителя Тимофеева А.И. должна быть взыскана уплаченная им при обращении в суд госпошлина в размере ......... рублей.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Тимофеева Д.А. в лице законного представителя Тимофеева А.И. удовлетворить частично, взыскать с Хилетиной О.В. в пользу Тимофеева Д.А. компенсацию морального вреда в размере ......... рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с Хилетиной О.В. пользу Тимофеева А.И. госпошлину в размере ......... рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: