Дело № 2-2176/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург23 июня 2010 года
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Дидыка Е.Ю.,
при секретаре Шрамко Н.Л.,
– рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №ХХХ по Санкт-Петербургу
к Тимофеевой Е.И. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации №ХХХ по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Тимофеевой Е.И. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2008 год в размере ........ рублей и пени в сумме ........ рублей, указав, что ответчица является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ввиду чего, в соответствии со ст. 388 НК РФ, Законом «О земельном налоге в Санкт-Петербурге и внесении дополнений в Закон Санкт-Петербурга «О налоговых льготах» №611-86 от 28.11.05г., должна уплатить земельный налог.
<дата> года Тимофеевой Е.И. было направлено налоговое уведомление № ХХХ об оплате налога за 2008 год. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок налоговым органом в адрес Тимофеевой Е.И. было направлено требование №ХХХ об уплате налога и пени, которое ответчицей исполнено не было, в связи, с чем истец обратился в суд с данным иском.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, согласно тексту искового заявления, просил рассматривать дело в отсутствие представителя МИФНС России №ХХХ по Санкт-Петербургу, ввиду чего, суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МИФНС РФ №ХХХ по Санкт-Петербургу.
Ответчица Тимофеева Е.И. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, лично полученной телеграммой, однако в суде не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки, заявлений об отложении судебного разбирательства суду не представила, своим правом, предусмотренным ст.48 ГПК РФ, не воспользовалась.
При таких обстоятельствах, суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Тимофеевой Е.И.
Суд, проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии с п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Как следует из материалов дела, ответчице принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.27).
<дата> года Тимофеевой Е.И. было направлено налоговое уведомление № ХХХ об оплате налога за 2008 год в размере ........ рублей со сроком уплаты до 01.04.2009 года (л.д.9,12). В связи с неуплатой налога в установленный законом срок налоговым органом в адрес Тимофеевой Е.И. <дата> года было направлено требование №ХХХ об оплате налога, в котором ответчице предложено погасить недоимку по налогу до 13.06.2009 года (л.д.6,8). Указанное требование ответчицей оставлено без внимания, недоимка в установленный срок не погашена.
Таким образом, ответчицей в установленный законом срок требование об уплате земельного налога за 2008 год не выполнено, в связи с чем, с Тимофеевой Е.И. подлежит взысканию недоимка по указанному налогу в размере ........ рубля и пени в сумме ........ рублей.
Представленный расчёт судом проверен, составлен правильно, сомнений не вызывает.
Кроме того, с ответчицы Тимофеевой Е.И. в соответствии со ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворённым исковым требованиям государственная пошлина в размере ........ рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тимофеевой Е.И. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №ХХХ по Санкт-Петербургу недоимку по земельному налогу в размере ........ рубля (........), и пени в сумме ........ рублей (........), а всего ........ рублей (........).
Взыскать с Тимофеевой Е.И. в муниципальный бюджет в лице МИФНС №ХХХ (Санкт-Петербург, <адрес>) государственную пошлину в размере ........ рублей (........).
Решение может быть обжаловано посредством подачи кассационной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: