Дело № 2-1707/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург02 июня 2010 года
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Дидыка Е.Ю.,
при секретаре Шрамко Н.Л.,
– рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Пикову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось с иском в суд к Пикову А.И. о взыскании задолженности по договору кредита в размере ........ рублей. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> года между ответчиком Пиковым А.И. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключён кредитный договор №ХХХ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере ........ рублей сроком на 36 месяцев под 15,5% годовых, с перечислением указанной суммы на текущий счёт № ХХХ ответчика в банке.
Согласно условиям кредитного договора №ХХХ от <дата> года, ответчик Пиков А.И. принял на себя обязательство погашать кредит с выплатой процентов, начисленных за пользование кредитом, путём осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, а именно: 18-го числа каждого месяца по ........ рублей, начиная с 18.04.2007 года по 18.03.2010 года.
В период с 18.09.2008 года по 18.02.2010 года ответчик не произвёл очередные платежи по кредиту и процентам, в связи, с чем истец уведомил письменно Пикова А.И. о наступлении события неисполнения условий кредитного договора и о необходимости досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и иных платежей. Указанное требование кредитора ответчиком исполнено не было, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Пиков А.И., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, воспользовался своим правом, предусмотренным ст.48 ГПК РФ. Его интересы в судебном заседании представляет по доверенности Борисова Д.А.
Представитель ответчика Борисова Д.А., будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Признание иска представителем ответчика изложено в заявлении, приобщённом к материалам дела.
Представитель третьего лица ЗАО «........», будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
При таких обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно заявлено добровольно, в пределах предоставленных полномочий, и в данном случае такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, при этом последствия принятия судом такого признания иска, ответчицей осознаются.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.309-310, 811, 819 ГК РФ и кредитным договором №ХХХ от <дата>, поскольку Пиков А.И. не исполнил надлежащим образом принятые на себя по договору кредита обязательства, в одностороннем порядке нарушил сроки возврата очередной части кредита, требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и пени не исполнил.
Поскольку исковые требования в сумме ........ рублей представителем ответчика признаются в полном объёме, суд на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, не мотивирует своё решение.
В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере ........ рублей, а также почтовые расходы, понесённые истцом в связи с рассмотрением данного дела, в размере ........ рублей (л.д. 44-45), а всего в размере ........ рублей.
Таким образом, всего с ответчика Пикова А.И. в пользу истца подлежит взысканию ........ рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пикова А.И. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ........ рублей (........) и судебные расходы в сумме ........ рублей (........), а всего ........ рублей (........).
Решение может быть обжаловано посредством подачи кассационной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в
окончательной форме.
Судья: