Дело №2-2249/10 17 июня 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Коваль Н.Ю
при секретаре Царьковой К.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Алейникову С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени.
УСТАНОВИЛ:
<дата> между ответчиком и ЗАО «Райффайзенбанк», был заключен кредитный договор №ХХХ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме .......... рублей с перечислением указанной суммы на текущий счет ответчика в банке и выплатой платежей по кредиту по 05 числам каждого месяца, начиная с 05 января 2009 года по 05 января 2012 года.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании .......... рублей .......... коп. указывая, что ответчик нарушил условия договора, не производил очередные платежи в сумме .......... рублей .......... коп. в соответствии с графиком платежей.
Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что исковые требования просит удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствии его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, направленными вовремя телеграммами по указанному в исковом заявлении адресу, однако за получением телеграмм по извещениям, оставленным почтовым отделением, не являлся, о чем орган связи проинформировал суд. Возвращенные в суд служебные извещения о невручении телеграмм соответствуют требованиям п. 342 Требований к оказанию услуг телеграфной связи в части приема, передачи, обработки, хранения и доставки телеграмм, утвержденных Приказом Мининформсвязи РФ от 11.09.2007г. №108, ч. 4 ст. 116 ГПК РФ, в уведомлениях указана дата, время совершенного действия, а также источник информации, подпись оператора связи. Указанные действия суд расценивает, как отказ ответчика от получения извещения о явке в суд, что влечет за собой последствия, предусмотренные ст.ст.117, 167 ГПК РФ - возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, поверив материалы дела, находит иск частично подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 8.4.1 раздела 8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученные по договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. При наступлении события неисполнения условий договора истец в соответствии с разделом 8.3 Общих условий вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии с Общими условиями и тарифами по потребительскому кредитованию истец вправе также взыскать с ответчика штраф в размере 0,9% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Как усматривается из материалов дела, ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у истца возникло право досрочного взыскания кредита, причитающихся процентов и штрафных санкций за неисполнение денежного обязательства погашение кредита в соответствии с графиком ежемесячных платежей, на основании чего, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате просроченного основного долга в размере .......... рублей .......... коп, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере .......... рублей .......... коп., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в сумме .......... рублей .......... коп., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту в сумме .......... рублей .......... коп., остаток основного долга по кредиту в размере .......... рублей .......... коп., плановые проценты за пользование кредитом в сумме .......... рублей .......... коп.
Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ, подлежащая взысканию с ответчика, сумма является неустойкой.
В то же время суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки - штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу и процентам по кредиту, поскольку определенные истцом штрафные пени в размере .......... рублей .......... коп. и .......... рублей .......... коп. при сумме просроченного основного долга в размере .......... рублей .......... коп. и просроченных процентов в размере .......... рублей .......... коп. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
Суд считает подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает возможным уменьшить взыскиваемую сумму до .......... рублей.
На основании вышеизложенного, исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению частично, в соответствии с п.2 ст.819, ст. 810 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме .......... рублей .......... коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом взыскиваемой суммы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме .......... рублей .......... коп.
Также, в соответствии со ст.94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом при рассмотрении настоящего дела в суме .......... рублей .......... коп.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере .......... рублей .......... коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований должно быть отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Алейникова С.Ф. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в общей сумме .......... (..........) рублей .......... коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья: