Дело № 2-3286/10 30 августа 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Коваль Н.Ю.
при секретаре Царьковой К.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Шабалкину С.Б., ООО «ПЕТРОБАЛТ» о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени,
Установил:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Шабалкину С.Б., ООО «ПЕТРОБАЛТ» о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени, указывая, что <дата> между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Шабалкиным С.Б. был заключен кредитный договор №ХХХ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме ......... рублей сроком до 29 октября 2010 года с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15% годовых, по соглашению сторон кредит обеспечен поручительством юридического лица ООО «ПЕТРОБАЛТ» (договор поручительства №ХХХ от <дата>). Сторонами был установлен и подписан график погашения кредита, согласно которого Шабалкин С.Б. обязался производить погашение кредита ежемесячно в соответствии со Срочным обязательством и уплачивать ежемесячно проценты за время пользования кредитными средствами.
Однако заемщик неоднократно нарушал положения кредитного договора в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом. Таким образом, обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, что в соответствии с п. 7.2.2 кредитного договора и приложением к нему, дает право Кредитору потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель отвечает за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно и в том же объеме, что и Заемщик (л.д. 21, 22).
<дата> между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Банк ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор №ХХХ об уступке права (требования) (л.д. 23-26).
<дата> и <дата> ответчикам были направлены требования о возврате всей суммы кредитной задолженности, однако задолженность погашена не была (л.д. 38, 39). На основании чего, истец просит досрочно расторгнуть кредитный договор №ХХХ от <дата>, заключенный с Шабалкиным С.Б., взыскать с ответчиков солидарно сумму просроченного основного долга в размере ......... рублей ......... коп., проценты за пользование кредитом в размере ......... рублей ......... коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме ......... рублей ......... коп. и пени по просроченному долгу в сумме ......... рублей ......... коп., а всего сумму в размере ......... рублей ......... коп.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в пределах переданных ему полномочий, в судебное заседание явился, иск поддержал, просил удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту регистрации. Согласно уведомлению, поступившему от телеграфиста, телеграмма с уведомление ответчику ООО «ПЕТРОБАЛТ» не доставлена, такого учреждения нет, при таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 117-119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «ПЕТРОБАЛТ».
Ответчик Шабалкин С.Б. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела лично, согласно телефонограмме, ответчик Шабалкин С.Б. был извещен о слушании дела по средствам мобильной связи лично, при таких обстоятельствах, в силу ст. 116, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шабалкина С.Б.
Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Шабалкиным С.Б. был заключен кредитный договор №ХХХ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме ......... рублей сроком до 29 октября 2010 года с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15% годовых, по соглашению сторон кредит обеспечен поручительством юридического лица ООО «ПЕТРОБАЛТ» (договор поручительства №ХХХ от <дата>). Сторонами был установлен и подписан график погашения кредита, согласно которого Шабалкин С.Б. обязался производить погашение кредита ежемесячно в соответствии со Срочным обязательством и уплачивать ежемесячно проценты за время пользования кредитными средствами.
Однако заемщик неоднократно нарушал положения кредитного договора в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом. Таким образом, обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, что в соответствии с п. 7.2.2 кредитного договора и приложением к нему, дает право Кредитору потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель отвечает за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно и в том же объеме, что и Заемщик (л.д. 21, 22).
<дата> и <дата> ответчикам были направлены требования о возврате всей суммы кредитной задолженности, однако задолженность погашена не была.
Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом вышеизложенного, в соответствии с п.2 ст.819, ст. 810 ГК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме просроченного основного долга в размере ......... рублей ......... коп., проценты за пользование кредитом в размере ......... рублей ......... коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме ......... рублей ......... коп. и пени по просроченному долгу в сумме ......... рублей ......... коп., а всего сумму в размере ......... рублей ......... коп. Расчет судом проверен и является правильным. Расторгнуть кредитный договор №ХХХ от <дата>, заключенный с Шабалкины С.Б.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях также уплаченная государственная пошлина от цены иска в сумме ......... рублей ......... коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №ХХХ от <дата>, заключенный между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Шабалкиным С.Б., с <дата>
Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) СОЛИДАРНО с Шабалкина С.Б. и ООО «ПЕТРОБАЛТ» задолженность по кредитному договору в общей сумме ......... (.........) рублей ......... коп.
Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) с Шабалкина С.Б. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ......... рублей ......... коп.
Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) с ООО «ПЕТРОБАЛТ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ......... рублей ......... коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в городской суд Санкт-Петербурга.
Судья –