гражданское дело № 2-2429/2010

Дело № 2-2429/10 21 июня 2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Коваль Н.Ю.

при секретаре Царьковой К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ROOF RUSSIA S.A. («Руф Раша С.А.») АООО к Лоншакову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени, об обращении взыскания на заложенное имущество

Установил:

ROOF RUSSIA S.A. («Руф Раша С.А.») АООО обратилось в суд с иском к Лоншакову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени, об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <дата> года между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и Лоншаковым В.С. был заключен кредитный договор №ХХХ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме .......... долларов США сроком на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 9% годовых, для приобретения транспортного средства – автомобиля марки .........., <дата> года выпуска, идентификационный номер ХХХ, цвет серебро, двигатель ХХХ, кузов № ХХХ, паспорт транспортного средства серии ХХХ, выдан ОАО «..........» г. <адрес> от <дата> года.

23 ноября 2007 года произошла реорганизация ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» путем присоединения к нему ОАО «ИМПЭКСБАНК». С указанного момента правопреемником по всем правам и обязанностям реорганизованного юридического лица, в соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ, является ЗАО «Райффайзенбанк».

10 августа 2008 года в результате уступки дебиторской задолженности, права требования ЗАО «Райффайзенбанк» по кредитному договору перешли к ROOF RUSSIA S.A. («Руф Раша С.А.») АООО, о чем ответчик был уведомлен письменно.

По соглашению сторон кредитный договор обеспечен договором залога транспортного средства - №ХХХ от <дата> года. Сторонами был установлен и подписан график погашения кредита, согласно которого, Лоншаков В.С. обязался производить погашение кредита ежемесячно в соответствии со Срочным обязательством и уплачивать ежемесячно проценты за время пользования кредитными средствами.

Однако заемщики неоднократно нарушали положения кредитного договора в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом. Таким образом, обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, что в соответствии с п.п. 5.1., 6.4.1. указанного договора, дает право Кредитору потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

29 марта 2010 года ответчику было направлено требование о возврате всей суммы кредитной задолженности, однако задолженность погашена не была. На основании чего, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате просроченного основного долга в размере .......... долларов США, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере .......... долларов США, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в сумме .......... долларов США, штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту в сумме .......... долларов США, остаток основного долга по кредиту в размере .......... долларов США, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки .........., <дата> года выпуска, идентификационный номер ХХХ, цвет серебро, двигатель №ХХХ, кузов № ХХХ, паспорт транспортного средства серии ХХХ, выдан ОАО «..........» г. <адрес> от <дата> года.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Пункт 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 2 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что исковые требования просит удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик Лоншаков В.С. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, согласно уведомлению поступившему от телеграфиста, телеграмма с извещение о слушании дела была вручена ответчику лично, при таки обстоятельствах, в соответствии со ст. 116 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что <дата> года между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и Лоншаковым В.С. был заключен кредитный договор №ХХХ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме .......... долларов США сроком на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 9% годовых, для приобретения транспортного средства – автомобиля марки .........., <дата> года выпуска, идентификационный номер ХХХ, цвет серебро, двигатель №ХХХ, кузов № ХХХ, паспорт транспортного средства серии ХХХ, выдан ОАО «..........» г. <адрес> от <дата> года.

10 августа 2008 года в результате уступки дебиторской задолженности, права требования ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» по кредитному договору перешли к ROOF RUSSIA S.A. («Руф Раша С.А.») АООО, о чем ответчик был уведомлен письменно.

29 марта 2010 года ответчику были направлены требования о возврате всей суммы кредитной задолженности, однако задолженность погашена не была (л.д. 24).

Таким образом, в соответствии с п.2 ст.819, ст. 810 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате просроченного основного долга в размере .......... долларов США, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере .......... долларов США, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в сумме .......... долларов США, штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту в сумме .......... долларов США, остаток основного долга по кредиту в размере .......... долларов США, а всего .......... долларов США согласно представленному истцом расчету. Расчет судом проверен и является правильным. Также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки .........., <дата> года выпуска, идентификационный номер ХХХ, цвет серебро, двигатель ХХХ, кузов № ХХХ, паспорт транспортного средства серии ХХХ, выдан ОАО «..........» г. <адрес> от <дата> года.

Поскольку сделка была совершена в долларах США, истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору в той же валюте.

При расчете подлежащей взысканию госпошлины от взысканной судом суммы .......... долларов США суд руководствуется курсом ЦБ РФ по состоянию на <дата> года в размере .......... рублей за один доллар США, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере .......... рублей .......... коп. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная государственная пошлина от цены иска в сумме .......... рублей .......... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ROOF RUSSIA S.A. («Руф Раша С.А.») АООО удовлетворить.

Взыскать в пользу ROOF RUSSIA S.A. («Руф Раша С.А.») АООО с Лоншакова В.С. задолженность по кредитному договору в общей сумме .......... (..........) долларов США .......... центов.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Лоншакову В.С. на праве собственности – автомобиль марки .........., <дата> года выпуска, идентификационный номер ХХХ, цвет серебро, двигатель №ХХХ, кузов № ХХХ, паспорт транспортного средства серии ХХХ, выдан ОАО «..........» г. <адрес> от <дата> года путем продажи с публичных торнов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере .......... рублей.

Взыскать в пользу ROOF RUSSIA S.A. («Руф Раша С.А.») АООО с Лоншакова В.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей .......... коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в городской суд Санкт-Петербурга.

Судья –