Дело №2-2244/10 17 июня 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Коваль Н.Ю
при секретаре Царьковой К.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Чичвариной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени.
УСТАНОВИЛ:
<дата> между ответчиком и ЗАО «Райффайзенбанк», был заключен кредитный договор №ХХХ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ......... рублей с перечислением указанной суммы на текущий счет ответчика в банке и выплатой платежей по кредиту по 08 числам каждого месяца, начиная с 08 декабря 2008 года по 08 октября 2011 года.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ......... рублей ......... коп. указывая, что ответчик нарушил условия договора, не производил очередные платежи по ......... рублей ......... коп. в соответствии с графиком платежей с 08 ноября 2009 года.
Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что исковые требования просит удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствии его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется расписка о вручении ответчику судебной повестки с указание даты, места и времени судебного заседания, при таких обстоятельства, в соответствии со ст. 116 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, поверив материалы дела, находит иск частично подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 8.4.1 раздела 8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученные по договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. При наступлении события неисполнения условий договора истец в соответствии с разделом 8.3 Общих условий вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии с Общими условиями и тарифами по потребительскому кредитованию истец вправе также взыскать с ответчика штраф в размере 0,9% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Как усматривается из материалов дела, ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у истца возникло право досрочного взыскания кредита, причитающихся процентов и штрафных санкций за неисполнение денежного обязательства погашение кредита в соответствии с графиком ежемесячных платежей, на основании чего, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате просроченного основного долга в размере ......... рублей ......... коп, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере ......... рублей ......... коп., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в сумме ......... рублей ......... коп., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту в сумме ......... рублей ......... коп., остаток основного долга по кредиту в размере ......... рублей ......... коп., плановые проценты за пользование кредитом в сумме ......... рублей ......... коп.
Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ, подлежащая взысканию с ответчика, сумма является неустойкой.
В то же время суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки - штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу и процентам по кредиту, поскольку определенные истцом штрафные пени в размере ......... рублей ......... коп. и ......... рублей ......... коп. при сумме просроченного основного долга в размере ......... рублей ......... коп. и просроченных процентов в размере ......... рублей ......... коп. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
Снижая размер штрафных пеней, суд принимает во внимание также и конкретные, установленные при рассмотрении дела, обстоятельства. В соответствии с п. 8.3.1.1 Общих условий основанием для досрочного истребования кредита является просрочка платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев. Поскольку ответчик не производил оплату кредита по графику, начиная с ноября 2009 года, требование о досрочном истребовании кредита Банк мог направить ответчику уже в декабре 2009 года и по истечении 30 дней со дня выставления требования о досрочном погашении в случае его неудовлетворения обратиться в суд с иском. Требование о погашении кредита в связи с невыполнением обязательств по возвращению кредита истец направлял ответчику 19 марта 2010 года, иск был предъявлен 22 апреля 2010 года. Таким образом, несоразмерному росту штрафных пеней способствовало несвоевременное выставление требования о досрочном погашении кредита и предъявление иска в установленные договором сроки, что расценивается судом как непринятие истцом разумных действий по минимизации таких последствий. По смыслу ч.1 ст. 404 ГК РФ указанные обстоятельства являются основанием для уменьшения ответственности должника - в данном случае в виде уменьшения размера штрафных пеней, подлежащих взысканию с ответчика.
Суд считает подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает возможным уменьшить взыскиваемую сумму до ......... рублей.
На основании вышеизложенного, исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению частично, в соответствии с п.2 ст.819, ст. 810 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме ......... рублей ......... коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом взыскиваемой суммы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ......... рублей ......... коп.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ......... рублей .......... В удовлетворении остальной части исковых требований должно быть отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Чичвариной Е.Ю. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме ......... (......... рублей ......... коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья: