Дело № 2-2900/1004 октября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Коваль Н.Ю.
при секретаре Царьковой К.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Головченко Д.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании денежной суммы по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:
<дата> между ответчиком и ОАО «ИМПЭКСБАНК» был заключен кредитный договор №ХХХХ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ........... рублей на приобретение автомобиля марки ............ <дата> выпуска, ХХХХ, цвет серебристый, № двигателя ХХХХ, № кузова ХХХХ, № шасси отсутствует, паспорт транспортного средства ХХХХ с перечислением указанной суммы на текущий счет ответчика в банке и выплатой платежей по кредиту по 15 числам каждого месяца, начиная с <дата> по <дата>.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от <дата> между сторонами по кредитному договору был заключен договор залога от <дата>, в соответствии с которым ответчик заложил в пользу банка автомобиль марки ..........., <дата> выпуска, ХХХХ. цвет серебристый, № двигателя ХХХХ, № кузова ХХХХ, № шасси отсутствует, паспорт транспортного средства ХХХХ.
<дата> произошла реорганизация ОАО «ИМПЭКСБАНК» в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк». В соответствии с ч.2 ст.58 ГК РФ правопреемником ОАО «ИМПЭКСБАНК» является ЗАО «Райффайзенбанк» - истец по настоящему делу.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ........... рублей с обращением взыскания на заложенный автомобиль марки ..........., <дата> выпуска, ХХХХ, цвет серебристый, № двигателя ХХХХ, № кузова ХХХХ, № шасси отсутствует, паспорт транспортного средства ХХХХ, указывая, что ответчик нарушил условия договора, не производил очередные платежи по ........... рублей в соответствии с графиком платежей, начиная с <дата> по <дата>, в счет погашения долга ответчик в указанный период оплатил <дата> года – ........... рублей, <дата> года – ........... рублей, <дата> года – ........... рублей, <дата> года – ........... рублей, а также о взыскании судебных расходов – государственной пошлины и почтовых расходов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание явился, не оспаривал факт нарушения обязательств по кредитному договору, признал иск в части взыскания основного долга по кредитному договору в размере ........... рублей, просил снизить размер штрафных пеней в связи с их несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.
Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, находит иск частично подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
Согласно кредитного договора от <дата> года № ХХХХ, заключенного между ответчиком и ОАО «ИМПЭКСБАНК», банк предоставил ответчику кредит в сумме ........... рублей под ........... процентов годовых на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Платежи по договору должны были производиться ответчиком ежемесячно.
По соглашению сторон по кредитному договору кредит обеспечен договором залога автомобиля № ХХХХ от <дата> марки ..........., <дата> выпуска, ХХХХ, цвет серебристый, № двигателя ХХХХ, № кузова ХХХХ, № шасси отсутствует, паспорт транспортного средства ХХХХ.
Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 23 ноября 2007 года произошла реорганизация ОАО «ИМПЭКСБАНК» в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк».
В соответствии с ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Правопреемником ОАО «ИМПЭКСБАНК» является ЗАО «Райффайзенбанк» - истец по настоящему делу.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – денежные средства ответчику передал, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, неоднократно нарушал график погашения задолженности. Согласно представленного истцом расчета последний платеж поступил 27 июля 2009 года. Требование истца о добровольном исполнении принятых на себя обязательств ответчиком также не исполнено. Таким образом, согласно п. 2 ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки - штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу и просроченным выплатам по процентам по кредиту, поскольку определенные истцом штрафные пени в размере ........... рублей и ........... рублей (........... рублей) при сумме просроченного основного долга в размере ........... рублей и сумме просроченных процентов за пользование кредитом в размере ........... рубля (........... рубля) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и подлежат снижению до ........... рублей.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика за неисполнение обязательств по состоянию на <дата> года, составляет ........... руб., из них:
- ........... руб. – сумма просроченного основного долга,
- ........... руб. – сумма просроченных процентов по кредиту,
- ........... руб. – размер неустойки,
- ........... руб. – остаток основного долга,
- ........... руб. – плановые проценты за пользование кредитом.
Кроме того, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно п. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.2 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.
Таким образом подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ..........., <дата> выпуска, ХХХХ, цвет серебристый, № двигателя ХХХХ, № кузова ХХХХ, № шасси отсутствует, паспорт транспортного средства ХХХХ, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ........... рублей, согласно представленного заключения об актуализации стоимости предмета залога от <дата>
Согласно ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при рассмотрении дела почтовые расходы, однако истец не представил доказательства понесенных расходов, в связи с чем в данной части требование не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом взыскиваемой суммы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ........... рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Головченко Д.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании денежной суммы по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ГОЛОВЧЕНКО Д.Г. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» денежную сумму за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере ........... рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере ........... рубля, а всего ........... (...........)
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья: