Дело №2-661\10« 02»июня 2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный судСанкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Воробьевой И.А.
при секретареНемченко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМуравской Е.Б. к ГУ ГУИОН Санкт-Петербурга о обязании произвести технический учет
у с т а н о в и л:
Истица в 2006 году приобрела по договору купли-продажи ..........,расположенный по адресу <Адрес> Данный .......... был учтен ПИБ .......... района СПб как временное строение под номером ХХХ.
Истица обратилась в суд иском к ГУП ГУИОН об обязании провести технический учет указанного .......... как объекта недвижимог8о имущества.
Решением .......... удовлетворен иск КУГИ СПб к Муравской Е.Б. об обязании снести указанный .........., данное решение вступило в законную силу.
Истица в суд не явилась, доверяет представлять свои интересы представителю. Представитель истицы в суд явился, иск поддержал. Представитель ГУП ГУИОН в суд явился, возражает против заявленных требований.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим отклонению.
Согласно Устава ГУП ГУИОН (исполняющее функции ранее действовавшего ГУ ГУИОН), предприятие осуществляет деятельность по следующим направлениям:
2.2.1. Техническая инвентаризация, формирование и учет объектов недвижимого имущества, паспортизация объектов жилищного фонда.
2.3. Для достижения целей, указанных в пункте 2.1 Устава, и по направлениям, указанным в пункте 2.2 Устава, Предприятие осуществляет в установленном законодательством порядке следующие виды деятельности:
2.3.2. Проведение работ по технической инвентаризации, учету, оценке и переоценке, в том числе выявлению и учету изменений в составе, состоянии и стоимости, объектов недвижимого имущества независимо от форм собственности.
Согласно п. 1.2. Рекомендаций по технической инвентаризации и регистрации зданий гражданского назначения (принятых Росжилкоммунсоюзом с 1 января 1991 года, согласованных с Госкомстатом РСФСР, Госстроем РСФСР, Минфином РСФСР и Минюстом РСФСР), техническая инвентаризация представляет собой систему сбора, обработки, хранения и выдачи информации о наличии, составе, местоположении, техническом состоянии, стоимости и принадлежности объектов на основе результатов периодических обследований в натуре.
Суд полагает, что в действиях ГУП ГУИОН не содержится каких-либо противоправных действий. При этом, суд учитывает, что проводя техническую инвентаризацию объекта недвижимости в натуре проектно-инвентаризационное бюро отражает в паспорте объекта фактически существующую ситуацию с учетом имеющейся в ГУП ГУИОН документации.
По данным в ГУП ГУИОН, указанное .......... строение было учтено как временное (о чем истица не могла не знать приобретая данное строение), в связи с чем суд полагает, что действия ГУП ГУИОН по учету этого объекта были совершены в пределах компетенции данной организации.
Суд полагает, что доводы истицы о том, что данное строение является объектом недвижимости, фактически сводятся к спору о праве на объект недвижимости, который подлежит рассмотрению в отдельном производстве.
Кроме того, суд полагает, с учетом указанного выше решения .......... о сносе .......... в связи с необходимостью освобождения земельного участка,на сегодняшний день истица утратила правовой интерес в отношении данного объекта.
Таким образом, суд не находит нарушения законных прав истца, в связи с чем в иске должно быть отказано.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ,
Р е ш и л:
Муравской Е.Б.в требованиях иска– отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья:И.А. Воробьева