Дело №2-666\10« 19 » апреля 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный судСанкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Воробьевой И.А.
при секретареНемченко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по искуШуцкой В.В. к ОАО «СК « Петра» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
<Дата> между сторонами заключен договор № ХХХ. страхования автотранспортного средства ........... госномер ХХХ.
<Дата> истца уведомила ответчика о наступлении страхового случая, <Дата> года направлены документы в страховую компанию.
<Дата> года страховщик выдал истице направление на ремонт в ........... ООО «...........». <Дата> года данная организация предоставила страховщику смету, в которой был перечислен перечень работ, указана сумма ремонта в размере ........... рублей. Ответчик оказался оплачивать данный ремонт, ссылаясь на собственную калькуляцию в сумме ........... рубль ........... копейки.
Истица обратилась в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения в указанном размере, впоследствии уточнила требования, просит взыскать в е пользу сумму исполненного восстановительного ремонта в размере ........... рублей, расходы по эвакуации автомобиля в сумме ........... рублей, расходы на оценку ущерба в размере ........... рублей, судебные расходы в размере ........... рублей (на оплату слуг представителя) и ........... рублей (расходы по уплате государственной пошлины), а всего ........... рублей.
В судебное заседание представитель истицыявился, иск поддерживает.
Представитель ответчика в суд явился,просит в иске отказать.
Суд, изучив материалы дела, находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению, встречный отклонению.
Согласно ст., ст.309,310 ГК РФ, договор должен исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
Согласно ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским дела осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд полагает, что страховой случай имел место. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.
В силу договорных отношений, ответчик обязан выплатить истице при наступлении страхового случая страховое возмещение.
Согласно договора, заключенного сторонами, выплата возмещение производится:
-наличными или безналичными денежными средствами по калькуляции страховщика
-путем оплаты ремонта поврежденного автотранспортного средства на станциях технического обслуживания по направлению страховщика.
Суд полагает, что ответчик необоснованно уклонился от взятой на себя обязанности. При этом суд учитывает, что сам ответчик выдал истице направление на ремонт, однако отказался произвести оплату данного ремонта.
Суд полагает, что при выплате страхового возмещения, ответчик обязан руководствоваться принципом полного возмещения ущерба с учетом заключенного сторонами договора КАСКО.
Довод ответчика о том, что сума ремонта была завышена опровергается представленными суду доказательствами, в частности заключением проведенной по делу судебной экспертизой, согласно которой сумма восстановительного ремонта данного автомобиля составляет ........... рублей, что значительно больше суммы, указанной ответчиком.
Хотя на сегодняшний момент истицей проведен ремонт автомобиля, расходы на его проведение составили ........... рублей, суд полагает возможным взыскать стоимость восстановительного ремонта в пределах суммы, установленной заключением судебной экспертизы.
Также в пользу истца подлежат взысканию расходы на эвакуацию автомобиля в размере ........... рублей, расходы на проведение оценки в размере ........... рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ........... рублей, расходы на представителя (на основании ст.100 ГПК РФ) в размере ........... рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст., ст. 197-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Взыскать в пользу Шуцкой В.В. с ОАО «СК « Петра» денежную сумму страхового возмещения в размере........... рублей, расходы на эвакуацию в размере ........... рублей, расходы на проведение оценки в размере ........... рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ........... рублей, расходы на представителя в размере ........... рублей, а всего- ........... рублей.
В остальной части иска –отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья :И.А. Воробьева