Решение
Именем Российской Федерации
Дело № 2-3289/1010 августа 2010 года
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербург в составе
Председательствующего судьи Коваль Н.Ю.
при секретареЦарьковой К.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №26 по Санкт- Петербургу к Носковой Е.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц и пени
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:
Ответчик является собственником имущества – квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> таким образом, он является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Истец направлял ответчику уведомление №ХХХ об уплате налога на имущество физических лиц за 2009 год в размере ............ рублей ............ коп. Однако, ответчиком, в установленные Налоговым кодексом РФ сроки, налог уплачен не был. В связи с чем, истцом начислена пеня, о чем в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени №ХХХ До настоящего времени ответчик свою обязанность, добровольно не исполнил, в связи с чем, МИФНС России №26 по Санкт-Петербургу просит взыскать с Носковой Е.В. - ............ рублей ............ коп. – задолженность по налогу и пени за несвоевременную уплату в размере ............ рублей ............ коп., а всего ............ рублей ............ коп.
Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства телеграммой по месту фактической регистрации. Из отделения связи в суд поступило уведомление о том, что ответчик по указанному адресу не проживает. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела, после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>
П.1 ст. 23 НК РФ и п.1 ст. 45 обязывает налогоплательщика платить законно установленные налоги в сроки, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 1,2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Согласно п.9 ст.5 вышеуказанного закона, налогоплательщики налога на имущество физических лиц, получившие от налогового органа налоговое уведомление на уплату налога, не позднее 01 августа текущего налогового периода, уплачивают налог равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего налогового периода.
Истец направил ответчику налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за 2009год - исх. №ХХХ (л.д. 4), однако ответчик свою обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем, истцом, во исполнение требований ст.ст. 69-70 НК РФ в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за просрочку исполнения обязанности, в соответствии со ст. 75 НК РФ, № 163448 по состоянию на <дата>, которое также исполнено не было (л.д. 8).
В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц на общую сумму ............ рублей ............ коп., а также, в связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налога - пени в размере – ............ рублей ............ коп, а всего ............ рублей ............ коп.
Также в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме ............ рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №26 по Санкт- Петербургу к Носковой Е.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц и пени – удовлетворить.
Взыскать с Носковой Е.В. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №26 по Санкт- Петербургу, задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме ............ рублей ............ коп.
Взыскать с Носковой Евгении Валерьевны госпошлину в доход государства в сумме............ рублей.
Решение может быть обжаловано течение 10 днейв Городской суд Санкт-Петербурга.
Судья: