Дело №2-3123/1018 августа 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:председательствующего судьиКоваль Н.Ю.при секретареЦарьковой К.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Военно-страховая компания» к Быстровой Е.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Истец ОАО «Военно-страховая компания» обратилось в суд с иском к Быстровой Е.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что <дата> на пересечении <адрес> в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие, при участии автомобиля .........., государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащего на праве собственности ответчику Быстровой Е.Н., в результате которого был поврежден автомобиль марки .........., государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащий на праве собственности Носкову И.С., который был застрахован в ОАО «Военно-страховая компания» - страховой полис №ХХХ. На основании договора страхования истец произвел страховую выплату Носкову И.С. в размере .......... рублей .......... коп.
На момент ДТП, гражданская ответственность ответчика Быстровой Е.Н. была застрахована в ЗАО «..........» по страховому полису серии .......... №ХХХ. В соответствии с условия договора обязательного страхования гражданской ответственности ЗАО «..........» выплатило ОАО «Военно-страховая компания» страховое возмещение в размере .......... рублей.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика Быстровой Е.Н. возмещение ущерба в порядке суброгации в размере .......... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей .......... коп.
Истец в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявление просил рассмотреть дело по существу в отсутствие его представителя.
Ответчик Быстрова Е.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.
Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Военно-страховая компания» к Быстровой Е.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с Быстровой Е.Н. в пользу ОАО «Военно-страховая компания» возмещение ущерба в размере .......... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей .......... коп., а всего .......... (..........) рублей .......... коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья