Дело №2-3118/1018 августа 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьиКоваль Н.Ю.
При секретареЦарьковой К.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Темнякова Л.А. к ОАО «ПИИ Фундаментпроект» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы
у с т а н о в и л:
Темняков Л.А. обратился в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с исковым заявлением к ОАО «ПИИ Фундаментпроект» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы, указывая, что работал у ответчика в должности ........... на основании трудового договора №ХХХ от <дата>. В соответствии с п. 2.1 трудового договора №ХХХ от <дата> года истцу был установлен должностной оклад в размере ........... рублей, <дата> года на основании дополнительного соглашения Темнякову Л.А. был установлен должностной оклад в размере ........... рублей. При увольнении <дата> года ответчик в нарушение п. 6 ч. 2 ст. 22 ТК РФ и ч. 6 ст. 136 ТК РФ не выплатил истцу заработную плату в размере ........... рублей. Также, в виду неправомерных действий ответчика истец просить взыскать с ОАО «ПИИ Фундаментпроект» компенсацию за просрочку выплаты заработной платы за период с <дата> по <дата> включительно в размере ........... рублей ........... коп.
Истец в судебное заседание явился, уточнил исковое заявление, а именно просил взыскать с ответчика дополнительную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за <дата> в размере ........... рублей ........... коп.. Исковое заявление с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по заработной плате в размере ........... рублей, компенсацию за просрочку выплаты заработной платы на общую сумму ........... рублей ........... коп.
Ответчик в судебное заседание явился, факт наличия задолженности по заработной плате перед истцом признал в полном объеме.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела,полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Судом установлено, что Темняков Л.А. работал у ответчика в должности ........... на основании трудового договора №ХХХ от <дата>. В соответствии с п. 2.1 трудового договора №ХХХ от <дата> истцу был установлен должностной оклад в размере ........... рублей, <дата> на основании дополнительного соглашения Темнякову Л.А. был установлен должностной оклад в размере ........... рублей.
Увольнение истцом не оспаривалось.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех причитающихся работнику сумм от работодателя производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
В соответствии с п. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовым договором.
Из материалов дела и объяснений Темнякова Л.А. следует, что при увольнении <дата> ответчик в нарушение п. 6 ч. 2 ст. 22 ТК РФ и ч. 6 ст. 136 ТК РФ не выплатил истцу заработную плату в размере ........... рублей.
В силу ст. 142 ТК РФ работодатель или уполномоченный им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.
Ответчик в судебное заседание наличие задолженности организации перед истцом признал в полном объеме, таким образом, суд полагает данный факт установленным. При таких обстоятельствах, задолженность по заработной плате ответчика перед истцом в размере ........... рублей ........... коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Из материалов дела усматривается, что ответчик не выплатил Темнякову Л.А. заработную плату за период с <дата> по <дата> в общей сумме ........... рублей ........... коп., что подтверждается также отзывом ответчика на исковое заявление от <дата> года. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере ........... рублей ........... коп. Расчет истца судом проверен, сомнений не вызывает, таким образом, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана данная сумма компенсации.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.
Также на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взыскания государственная пошлина в размере ........... рублей ........... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Исковые требования Темнякова Л.А. к ОАО «ПИИ Фундаментпроект» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы - удовлетворить.
Взыскать в пользу Темнякова Л.А. с ОАО «ПИИ Фундаментпроект» задолженность по заработной плате в размере ........... рублей ........... коп., компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в размере ........... рублей ........... коп., а всего сумму в размере ........... рублей ........... коп.
Взыскать с ОАО «ПИИ Фундаментпроект» в доход государства государственную пошлину в размере ........... рублей ........... коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья