Дело № 2-329/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург31 марта 2010 года
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи – Левиной Е.В.
при секретаре – Новиковой Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карлышевой Е.С. к ЗАО «МАКС» о признании события страховым случаем, обязании направить транспортное средство на ремонт в специализированный автосервис,
УСТАНОВИЛ:
<дата> между Карлышевой Е.С. и ЗАО «МАКС» был заключен договор добровольного страхования, принадлежащего Карлышевой Е.С. на праве собственности автомобиля .........., государственный регистрационный знак ХХХ Карлышевой Е.С. был выдан полис страхования № ХХХ. Автомобиль был застрахован по риску «Хищение + Ущерб». Страховая сумма составила .......... рублей<дата> между сторонами также было заключено дополнительное соглашение к полису по страхованию средств наземного транспорта № ХХХ от <дата>.
Карлышева Е.С. обратилась в суд с иском об обязании ответчика признать случившееся страховым случаем и произвести ремонт застрахованного автомобиля, о взыскании судебных расходов, указывая на то, что <дата> на застрахованной машине, припаркованной у дома <адрес> в Санкт-Петербурге, истица обнаружила множественные царапины по периметру автомобиля – царапины на пяти дверях, заднем левом фонаре, заднем бампере, все передние и задние крылья, о чем она сообщила в правоохранительные органы и ответчику. Однако ответчик отказал истице в выплате страхового возмещения, при этом ответчик отказался признавать случившееся страховым случаем. В связи, с чем истица просил обязать ответчика признать случившееся страховым случаем и произвести ремонт транспортного средства, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере .......... рублей.
В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования и просила признать случившееся страховым случаем, обязать ответчика направить на ремонт в специализированный автосервис застрахованное транспортное средство, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере .......... рублей.
Истица Карлышева Е.С. и ее представитель Шарук О.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Представитель ответчика Пьянов Д.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Представитель 3-го лица АКБ «..........» (ЗАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, материалы ХХХ от <дата>, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая. Обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
В соответствии с требованиями ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).
В данном случае правоотношения определяются договором добровольного страхования транспортного средства № ХХХ от <дата>, заключенным сторонами, соответствующим страховым полисом, Правилами страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором ЗАО «..........».
Согласно заключенному договору страхования и выданному полису страхователь обязался выплатить страховую премию, страховщик обязался при наступлении страхового случая произвести выплату страхового возмещения на условиях и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч.2 этой же статьи, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) имущества.
Как усматривается из материалов дела, материалов проверки ХХХ от <дата>, <дата> на застрахованной машине, припаркованной у дома <адрес> в Санкт-Петербурге, и принадлежащей истице были обнаружены множественные царапины по периметру автомобиля – царапины на пяти дверях, заднем левом фонаре, заднем бампере, все передние и задние крылья. По данному факту Карлышева Е.С. обратилась в правоохранительные органы с соответствующим заявлением. Однако в возбуждении уголовного дела по ст. 167 ч.1 УК РФ, поскольку стоимость причиненного ущерба составляет .......... рублей и указанная сумма не является для истицы значительным ущербом. Согласно справке, выданной начальником ХХХ отдела милиции .......... РУВД Санкт-Петербурга от <дата>, <дата> от Карлышевой Е.С. поступило заявление о повреждении транспортного средства, принадлежащего истице, и данный случай произошел в результате противоправных действий третьих лиц, однако постановлением от <дата> в возбуждении уголовного дела было отказано (л.д. 9).
Данное событие произошло в период действия договора страхования – в период с <дата> по <дата>, заключенного между владельцем автомобиля и ответчиком.
Доказательств, в подтверждение того, что указанные повреждения на транспортном средстве, принадлежащего истице, произошли не в результате противоправных действий третьих лиц, суду не представлено.
Таким образом, суд считает установленным, что наступивший <дата> случай является страховым случаем в результате противоправных действий третьих лиц.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы об обязании ответчика направить на ремонт в специализированный автосервис застрахованное транспортное средство.
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.
Согласно требованиям ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как следует из материалов дела, <дата> между Карлышевой Е.С. и ЗАО «..........» был заключен договор добровольного страхования, принадлежащего истице на праве собственности автомобиля .........., государственный регистрационный знак ХХХ Карлышевой Е.С. был выдан полис страхования № ХХХ. Автомобиль был застрахован по риску «Хищение + Ущерб». Страховая сумма составила .......... рублей.<дата> между сторонами также было заключено дополнительное соглашение к полису по страхованию средств наземного транспорта № ХХХ от <дата> Однако указанным договором добровольного страхования при наступлении страхового события не предусмотрено условие направления застрахованного транспортного средства на ремонт в специализированный автосервис, но предусмотрено условие в виде возмещения ущерба по страховому событию в денежном эквиваленте.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возмещению за счет ответчика сумма уплаченной истцом государственной пошлины, которая составляет .......... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Карлышевой Е.С. удовлетворить частично.
Признать наступившее <дата> событие страховым случаем, в остальной части требований отказать.
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Карлышевой Е.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья
Копия верна, судья