Дело № 2-430326 октября 2010 г.
РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииКуйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Жукова А.Н.
при секретаре Свириной И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Мужикян М.А. о взыскании денежной суммы по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> между ответчиком и ЗАО «Райффайзенбанк Австрия», изменившим с <ДАТА> наименование на ЗАО «Райффайзенбанк», был заключен кредитный договор № ХХХ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ............ с перечислением указанной суммы на текущий счет ответчика в банке и погашением кредита в соответствии с графиком платежей по 20 числам каждого месяца, начиная с <ДАТА>. по <ДАТА>.
В связи с тем, что ответчик нарушила обязательства по кредитному договору, прекратила погашать кредит, начиная с <ДАТА>. по <ДАТА>, истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, процентов и штрафных пеней в общей сумме ........... руб.
Мужикян М.А. повторно в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом доставленными вовремя телеграммами по адресу, указанному в исковом заявлении, однако за получением телеграмм о явке в судебные заседания по извещениям, оставленном почтовым отделением, не являлась, о чем орган связи проинформировал суд. Возвращенные в суд служебные извещения о невручении телеграмм соответствуют требованиям п.342 Требований к оказанию услуг телеграфной связи в части приема, передачи, обработки, хранения и доставки телеграмм, утвержденных Приказом Мининформсвязи РФ от 11.09.2007г. №108, ч. 4 ст. 116 ГПК РФ, в уведомлениях указана дата, время совершенного действия, а также источник информации, подпись оператора связи. Неявку за телеграммами суд расценивает, как отказ ответчика от получения извещения о явке в суд, что влечет за собой последствия, предусмотренные ст.ст.117, 167 ГПК РФ - возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пп. 4,5, 6.1 договора заемщик обязуется возвратить полученные по договору денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. При наступлении события неисполнения условий договора истец в соответствии с п. 6.4.3 вправепотребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору. В соответствии с п. 7.2 договора истец вправе также взыскать с ответчика неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа при нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов.
Как видно из материалов дела, ответчик не исполнила надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно в период с <ДАТА>. по <ДАТА> не производила истцу по 20 числам каждого месяца очередные платежи в соответствии с графиком платежей в общей сумме по ........... руб., в связи с чем у истца возникло право досрочного взыскания кредита, причитающихся процентов и штрафных пеней за неисполнение денежного обязательства.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ........... руб., складывающаяся из задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме ........... руб., задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме ..........., суммы штрафа за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в сумме ........... руб., суммы штрафа за просроченные выплаты по процентам по кредиту в сумме ........... руб., остатка основного долга по кредиту в сумме ........... руб. и плановых процентов за пользование кредитом в сумме ........... руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ........... руб., оплаченная истцом при подаче иска.
Также в соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом при рассмотрении настоящего дела в размере ........... руб.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ........... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мужикян М.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» ............Решение может быть обжаловано в Санкт-петербургский городской суд в течение 10 дней.Судья: