Дело №2-425812 октября 2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Жукова А.Н. при секретаре Попове И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Стрекаловой Ю.В. о взыскании денежной суммы по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> между ответчиком и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор № ХХХ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ............ рублей с перечислением указанной суммы на текущий счет ответчика в банке и выплатой платежей по кредиту по 07 числам каждого месяца, начиная с <ДАТА>. по <ДАТА>.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ............., указывая, что ответчик нарушила условия договора, не производила очередные платежи по ............. в соответствии с графиком платежей с <ДАТА>. по <ДАТА>.В указанный период времени ответчик вместо суммы ............ руб. в счет погашения долга оплатила только .............
Стрекалова Ю.В. в судебное заседание явилась, иск признала частично, пояснила, что истец необоснованно списал большую часть внесенных ею в счет погашения долга денежных средств на оплату штрафных пеней, просила снизить размер штрафных пеней, так как начисленные штрафные пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
Суд, выслушав Стрекалову Ю.В., проверив материалы дела, находитиск частично подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 8.4.1 раздела 8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученные по договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей.
Как видно из материалов дела, ответчик не исполнила надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, не осуществляла ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей, после истечения срока кредитного договора кредит истцу не возвратила.
Однако суд не может согласиться с задолженностью по кредиту, указанной в расчете истца, приложенном к исковому заявлению.
Как следует из материалов дела, ответчик в счет погашения долга в период с <ДАТА>. по <ДАТА>. оплатила ............., из которых ............. было списано на погашение задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, ............ руб. списано на погашение просроченного основного долга по кредиту. Остальная денежная сумма была списана на погашение штрафных пеней, что противоречит закону.
В силу ст. 329 ГК РФ является обеспечительным обязательством исполнения основного обязательства по договору, а не издержками кредитора. Отнесение указанной суммы в погашение неустойки противоречит ст.ст. 319,329 и 330 ГК РФ, препятствует исполнению основных обязательств (погашение долга и процентов) и искусственно увеличивает как задолженность заемщика, так и его ответственность по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, оплаченная ответчиком денежная сумма в размере ............. должна быть полностью отнесена на погашение процентов за пользование кредитом и основного долга.
Согласно представленному истцом расчету, сделанному по запросу суда с изменением очередности внесенных ответчиком платежей сумма задолженности по кредиту составила ............., куда включены: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме ............., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме ............., штрафные пени за проченные выплаты по осиновому долгу по кредиту в ............ руб., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту в сумме ............ руб.
Суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки - штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу и процентам по кредиту, поскольку определенные истцом штрафные пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
При таких обстоятельствах суд уменьшает размер штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу до ............ руб., а штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам до ............ руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме ............. В удовлетворении остальной части исковых требований должно быть отказано.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом взыскиваемой суммы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ............ руб.
Согласно ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при рассмотрении дела почтовые расходы в сумме ............ руб.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ............ руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Стрекаловой Ю.В.в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» ............. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья: