Дело № 2-384/1003 марта 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьиЛевиной Е.В.
при секретареНовиковой Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Гайнуллиной Л.Р. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Решением ............ районного суда ............ от <дата> с Гайнуллиной Л.Р. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору от <дата>. № ХХХ в размере ............ рубль ............ копейка. Взысканная сумма долга рассчитана по состоянию на <дата>. По состоянию на <дата>. ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в период с <дата>. по <дата>., которая составляет ............ рублей ............ копейку.
В судебное заседание явился представитель истца, Нуриахметова В.Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просил их удовлетворить, судебные расходы распределить в соответствии с процессуальным законом.
Ответчик Гайнуллина Л.Р. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим по последнему известному месту жительства, телеграмма не доставлена адресату по причины отсутствия номера комнаты в адресе, в соответствии со ст. 119 при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из материалов дела усматривается, что <дата> решением ............ районного суда ............ с Гайнуллиной Л.Р. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> № ХХХ в размере ............ рубля ............ копейки, решение вступило в законную силу. Согласно выпискам по лицевому счету до настоящего времени ответчик Гайнуллина Л.Р. свои обязательства по кредитному договору и решению ............ районного суда ............ не исполнила.
В силу пунктов 5.2., 5.3 Кредитного договора при нарушении сроков возврата займа, заемщик обязан уплатить Банку неустойку в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика за неисполнение обязательств в период с <дата> по <дата>., составляет ............ рублей ............ копейку, из них: ............ рублей ............ копейки – пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, ............ рубля ............ копеек пени за нарушение сроков возврата кредита.
В соответствии с п.6.4. кредитного договора споры сторон по исполнению договора подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Кредитора- т.е. в Куйбышевском районном суде города Санкт-Петербурга.
Учитывая, что ответчик не представил суду возражений по праву и размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом.
Также суд не усматривает в данном случае оснований для применения ст.333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере ............ рублей ............ копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Гайнуллиной Л.Р. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) сумму долга по кредитному договору в размере ............ рублей ............ копейка, судебные расходы по оплате госпошлины в размере ............ рублей ............ копеек, а всего ............ рублей ............ копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья
Копия верна, судья