Дело № 2-367/1013 января 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Левиной Е.В.
при секретаре Борисове А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского филиала ОАО «Московский нефтехимический банк» к Иваненко Е.Ю., Иваненко Н.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> между ОАО «Московский нефтехимический банк» и Иваненко Е.Ю. был заключен кредитный договор № ХХХ, дополнительное соглашение № ХХХ от <ДАТА>., по условиям которых ОАО «Московский Нефтехимический банк» предоставил ответчику кредит в сумме ............ рублей, а ответчик обязался принять, использовать по назначению, возвратить (погасить) полученную сумму кредита согласно условиям договора <ДАТА>. с уплатой 18 % годовых. В обеспечение обязательств ответчика Иваненко Е.Ю., <ДАТА> между истцом и ответчиком Иваненко Н.Ю. был заключен договор поручительства № ХХХ, согласно условиям, которого Иваненко Н.Ю. обязалась отвечать перед истцом за исполнение обязательств ответчика Иваненко Е.Ю. в полном объеме.
Указывая, что Иваненко Е.Ю., Иваненко Н.Ю. надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполнили, ОАО «Московский Нефтехимический банк» обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика задолженность по сумме кредита в размере ............ рублей ............ копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере ............ рублей ............ копеек.
В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования, указав, что <ДАТА> ответчик Иваненко Е.Ю. произвел погашение задолженности по оплате неустойки за просроченный кредит, суммы просроченных процентов, суммы нейстойки за просрочку уплаты процентов по кредиту в размере ............ рублей, но поскольку при подачи искового заявления расчет был сделан по состоянию на <ДАТА>., а срок последнего платежа по кредитному договору истек <ДАТА>., то расчет основного долга был сделан без учета последнего предстоящего платежа в размере ............ рублей, с учетом того, что до настоящего времени ответчиками не исполнена обязанность по оплате основного долга, неустойка по просроченному кредиту продолжает начисляться в связи, с чем просил взыскать с ответчиков задолженность на момент <ДАТА>. с учетом оплаченной государственной пошлиной за подачу искового заявления в размере ............ рубля ............ копеек.
Представитель ОАО «Московский нефтехимический банк» Романовская В.А., действующая в соответствии с выданной доверенностью и в рамках предоставленных полномочий, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, судебные расходы распределить в соответствии с процессуальным законом.
Ответчик Иваненко Е.Ю. в судебное заседание явился, против исковых требований не возражал, сумму исковых требований не оспаривал.
Ответчик Иваненко Н.Ю. в судебное заседание явилась, против исковых требований не возражала, сумму исковых требований не оспаривала.
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА> между ОАО «Московский нефтехимический банк» и Иваненко Е.Ю. был заключен кредитный договор № ХХХ, дополнительное соглашение № ХХХ от <ДАТА>., по условиям которых ОАО «Московский Нефтехимический банк» предоставил ответчику кредит в сумме ............ рублей, а ответчик обязался принять, использовать по назначению, возвратить (погасить) полученную сумму кредита согласно условиям договора <ДАТА>. с уплатой 18 % годовых.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА> ответчиком Иваненко Е.Ю. был получен кредит, путем зачисления денежных средств на его расчетный счет.
В соответствии с п. 2.3. кредитного договора срок возврата кредита <ДАТА>, в соответствии с п.3.7. кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, а за последний месяц действия договора – не позднее даты возврата кредита. Однако по настоящее время сумма основного долга истцу не возвращена, что подтверждается выпиской по счету.
<ДАТА>. в адрес ответчика Иваненко Е.Ю. было направлено уведомление-требование о погашении суммы долга. Однако никаких действий по погашению кредита со стороны ответчика выполнено не было. В адрес истца никаких уведомлений, подтверждающих изменение финансового положения ответчика Иваненко Е.Ю., которое могло бы повлиять на исполнение обязательств по Договору, не поступало. Просроченная задолженность ответчика по основному долгу составляет ............ рублей ............ копеек.
В соответствии с п.8.5 Кредитного Договора (дополнительное соглашение к Кредитному договору) в случае пропуска предусмотренных договором сроков погашения задолженности банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки, на момент <ДАТА>. сумма неустойки составляет ............ рублей ............ копеек.
Таким образом, до настоящего времени ответчик своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, договора поручительства, не выполнили, нарушив условия кредитного договора, не произвели погашения суммы основного долга, сумма, подлежащая взысканию с ответчика с учетом неустойки, составляет ............ рублей ............ копеек.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору по возврату кредита, а также дополнительного соглашения № ХХХ от <ДАТА>, <ДАТА> между истцом и ответчиком Иваненко Н.Ю. был заключен договор поручительства № ХХХ, согласно условиям, которого Иваненко Н.Ю. обязалась отвечать перед истцом за исполнение обязательств ответчика Иваненко Е.Ю. в полном объеме.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п. 1.1, п. 2.1 вышеуказанного договора поручительства, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств <ДАТА> Банк направил поручителю требование об исполнении обязательств перед истцом. Однако до настоящего времени обязательства не исполнены.
Учитывая, что ответчики не представили суду возражений ни по праву, ни по размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом.
Также суд не усматривает в данном случае оснований для применения ст.333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере ............ рублей ............ копеек и ............ рублей ............ копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Иваненко Е.Ю., Иваненко Н.Ю. в пользу Санкт-Петербургского филиала ОАО «Московский нефтехимический банк» сумму основного долга в размере ............ рублей ............ копеек, сумму неустойки за просрочку возврата кредита в размере ............ рублей ............ копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ............ рубль ............ копейка, а всего ............ рубль ............ копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья
Копия верна, судья