Дело № 2-341/1028 января 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьиЛевиной Е.В.
при секретареНовиковой Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Андрееву А.С. о взыскании суммы долга, процентов и пени по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
<дата> между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и Андреевым А.С. заключен кредитный договор № ХХХ, по условиям которого истец, КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО), предоставил Андрееву А.С. кредит в сумме ............ Долларов США для потребительских целей, в безналичной форме путем перечисления денежных средств в размере всей суммы кредита на счет Андреева А.С., а ответчик обязалась принять, использовать по назначению, возвратить (погасить) полученную сумму кредита в соответствии с графиком платежа с уплатой 15 % годовых.
Указывая, что Андреев А.С. надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполнил, КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика задолженность по сумме кредита по состоянию на <дата>. в размере ............ Долларов США ............ Центов в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере ............ рублей ............ копеек.
Истец КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие его представителя, исковые требования просил удовлетворить, судебные расходы распределить в соответствии с процессуальным законом.
Ответчик Андреев А.С. в судебное заседание не явилсяь, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом доставленными вовремя телеграммами, однако за получением телеграмм по извещениям, оставленным почтовым отделением, в отделение связи не являлся, о чем орган связи проинформировал суд. Возвращенные в адрес суда уведомления о невручении телеграмм соответствуют требованиям ч.4 ст. 116 ГПК РФ, так в уведомлении указана дата, время совершенного действия, а также источник информации. Суд полагает, что ответчик не забирал телеграммы в связи с нежеланием участвовать в судебном заседании по взысканию с него задолженности по кредитному договору. Указанные действия суд расценивает как отказ ответчика от получения извещения о необходимости явки в суд, и в соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 330 ч.1 предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.
Из материалов дела усматривается, что <дата> ответчиком Андреевым А.С. был получен кредит, путем зачисления денежных средств на его счет.
В соответствии с п. 4.8. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно не позднее 10-го числа календарного месяца, следующего за окончанием процентного периода, а в последний месяц пользования кредитом – не позднее Даты погашения кредита. <дата>. Андреев А.С. погасил проценты по кредиту, начисленные за период с <дата>. по 25 июня 2008г. иного погашения процентов по кредиту заемщик не производил.
В соответствии с п. 11.1 кредитного договора обязательным условием кредитного договора является наличие трудовых отношений между кредитором и заемщиком.
Ответчик уволен из КИТ Финанс Инвестиционный банк <дата>, поскольку срок погашения кредита превышал 6 месяцев, то Андреев А.С. обязан был погасить ссудную задолженность и начисленные проценты в течение 6 месяцев с даты увольнения, т.е. до <дата>
Однако в установленные сроки ответчик Андреев А.С. не произвел оплату, допустила нарушение срока оплаты ссудной задолженности и процентов.
В соответствии с п. 5.4 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты основного долга, истец имеет право на сумму непогашенного в срок основного долга, начислять пеню в размере 0, 25% за каждый день, пока задолженность остается непогашенной. При неуплате за обусловленные договором сроки процентов, истец имеет право на сумму непогашенной в срок задолженности по процентам, начислять пеню в размере 0, 25% за каждый день, пока соответствующая задолженность остается непогашенной.
Задолженность ответчика по состоянию на <дата> по кредитному договору составляет ............ долларов США ............ центов из них: ............ долларов США сумма просроченного основного долга, ............ долларов США ............ центов сумма просроченных процентов по кредиту, ............ долларов США сумма пени за нарушение срока возврата суммы кредита, ............ долларов США ............ центов сумма пени за нарушение сроков возврата процентов по кредиту.
Таким образом, до настоящего времени ответчик своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, не выполнил, нарушил условия кредитного договора, не производили достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ............ долларов США ............ центов.
............
Учитывая, что ответчик возражений по праву и размеру исковых требований не представил, проверив расчет, суд не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом.
Также суд не усматривает в данном случае оснований для применения ст.333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере ............ рублей ............ копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Андреева А.С. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) задолженность по договору кредита и начисленным процентам и суммы пеней в размере ............ Долларов США ............ центов в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального банк РФ на день исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ............ рублей ............ копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья
Копия верна, судья