Дело № 2-365/1004 февраля 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьиЛевиной Е.В.
при секретареНовиковой Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Литвинову В.В., Литвиновой А.Б., Алексеевой Н.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, досрочном исполнении обязательств, взыскании суммы долга, процентов и пени по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и Литвиновым В.В. заключен кредитный договор № ХХХ, по условиям которого истец, КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО), предоставил Литвинову В.В. кредит в сумме ........... рублей для потребительских целей, в безналичной форме путем перечисления денежных средств в размере всей суммы кредита на счет Литвинова В.В., а ответчик, Литвинов В.В. обязался принять, использовать по назначению, возвратить (погасить) полученную сумму кредита в соответствии с графиком платежа с уплатой 20,50 % годовых.
В силу п.п. 3.2.1 Кредитного договора для обеспечения исполнения обязательств ответчика Литвинова В.В., истцом были заключены: договора поручительства с Литвиновой А.Б., Алексеевой Н.В., согласно которым Литвинова А.Б., Алексеева Н.В. обязались отвечать перед истцом полностью или в части за исполнение обязательств ответчика Литвинова В.В. по кредитному договору; договор залога № ХХХ движимого имущества с Литвиновым В.В., согласно которому истец принял в залог транспортное средство ..........., год выпуска <ДАТА>, модель и номер двигателя ХХХ.
Указывая, что Литвинов В.В. надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполняет, КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по сумме кредита в размере ........... рублей ........... копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска и обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору № ХХХ с установлением начальной продажной цены, а именно транспортное средство ..........., год выпуска <ДАТА>, модель и номер двигателя ХХХ – ........... рублей.
В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования, указав, что на момент <ДАТА> задолженность ответчиков по кредитному договору увеличилась и составляет ........... рублей ........... копеек, несмотря на все платежи, вносимые заемщиком, поскольку продолжает начисляться пени за нарушение сроков возврата кредита.
Представитель КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) Карманова Е.М., действующая в соответствии с выданной доверенностью и в рамках предоставленных полномочий, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, судебные расходы распределить в соответствии с процессуальным законом.
Ответчики Литвинов В.В., Литвинова А.Б., Алексеева Н.Б., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом возражений по заявленным требованиям и сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА> ответчиком был получен кредит, путем зачисления денежных средств на его расчетный счет, что подтверждается платежным поручением № ХХХ.
В соответствии с п. 4.9., 4.8. кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца равными суммами, каждая из которых составляет ........... рублей ........... копеек. Однако, в установленные сроки ответчик Литвинов В.В. не производил оплату кредита в соответствии с графиком, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 5.2.1 Кредитного договора, истец вправе востребовать у ответчика, досрочного погашения суммы кредита, в случае нарушения истцом сроков любого обязательства более 3 календарных дней. Требования о погашении задолженности по кредиту направлялись ответчикам <ДАТА>.
С <ДАТА> ответчиками вносились платежи по погашению кредита, однако указанные платежи погасили лишь незначительную часть задолженности ответчиков перед Банком.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, согласно договорам поручительства № ХХХ, № ХХХ Литвинова А.Б., Алексеева Н.В. приняли на себя обязательства солидарно с Литвиновым В.В. выплатить истцу по его первому требованию денежные средства, в счет полного исполнения обязательства Литвинова В.В., однако до настоящего времени обязательства не исполнены.
В соответствие с п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, согласно договору залога движимого имущества № ХХХ заключенному истцом с Литвиновым В.В., истец принял в залог транспортное средство ..........., год выпуска <ДАТА>, модель и номер двигателя ХХХ.
Ст. 348 ГК РФ предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Задолженность ответчиков по состоянию на <ДАТА>. по основному долгу составляет ........... рублей ........... копеек, из них: ........... рублей ........... копейки – пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, ........... рубля ........... копейка пени за нарушение сроков возврата кредита, ........... рубль ........... копеек – сумма просроченного основного долга, ........... рублей ........... копейки сумма просроченных процентов по кредиту.
Таким образом, до настоящего времени ответчики своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, не выполнили, нарушили условия кредитного договора, сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет ........... рублей ........... копеек.
В соответствии с ч.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем. Согласно договору залога № ХХХ от <ДАТА> сторонами достигнуто соглашение о стоимости предмета залога, которая составляет ........... рублей.
В соответствии с п.11.4 кредитного договора споры сторон по исполнению договоров подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Кредитора - в Куйбышевском районном суде Санкт-Петербурга.
Учитывая, что ответчик не представил суду возражений по праву и размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом.
Также суд не усматривает в данном случае оснований для применения ст.333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере ........... рублей ........... копеек и в размере ........... рублей ........... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Литвинова В.В., Литвиновой А.Б., Алексеевой Н.В. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк ОАО задолженность по кредиту в размере ........... рублей ........... копеек.
Взыскать с Литвинова В.В., Литвиновой А.Б., Алексеевой Н.В. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк ОАО в равных долях судебные расходы по оплате госпошлины на общую сумму ........... рублей ........... копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..........., год выпуска <ДАТА>, модель и номер двигателя ХХХ, принадлежащий Литвинову В.В..
Установить начальную продажную цену заложенного имущества: автомобиля ..........., год выпуска <ДАТА>, модель и номер двигателя ХХХ, в размере ........... рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 7 дней со дня вручения копии решения или в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья
Копия верна, судья