Дело № 2-372/1013 января 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьиЛевиной Е.В.
при секретареБорисове А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Приходько В.Ю. о досрочном исполнении обязательств, взыскании суммы долга, процентов и пени по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
<ДАТА> между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и Приходько В.Ю. заключен кредитный договор № ХХХ, по условиям которого истец, КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО), предоставил Приходько В.Ю. кредит в сумме ............ рублей для потребительских целей, в безналичной форме путем перечисления денежных средств в размере всей суммы кредита на счет Приходько В.Ю., а ответчик, Приходько В.Ю, обязалась принять, использовать по назначению, возвратить (погасить) полученную сумму кредита в соответствии с графиком платежа с уплатой 22,50 % годовых.
Указывая, что Приходько В.Ю. надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполняет, КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика задолженность по сумме кредита по состоянию на <ДАТА>. в размере ............ рублей ............ копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере ............ рублей ............ копеек.
Истец КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие его представителя, исковые требования просил удовлетворить, судебные расходы распределить в соответствии с процессуальным законом.
Ответчик Приходько В.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом доставленными вовремя телеграммами, однако за получением телеграмм по извещениям, оставленным почтовым отделением, в отделение связи не являлась, о чем орган связи проинформировал суд. Возвращенные в адрес суда уведомления о невручении телеграмм соответствуют требованиям ч.4 ст. 116 ГПК РФ, так в уведомлении указана дата, время совершенного действия, а также источник информации. Суд полагает, что ответчик не забирал телеграммы в связи с нежеланием участвовать в судебном заседании по взысканию с него задолженности по кредитному договору. Указанные действия суд расценивает как отказ ответчика от получения извещения о необходимости явки в суд, и в соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.
Ст. 330 ч.1 предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА> ответчиком Приходько В.Ю. был получен кредит, путем зачисления денежных средств на ее счет, что подтверждается платежным поручением № ХХХ.
В соответствии с п. 4.8., 4.9. кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, каждая из которых составляет ............ рубля ............ копеек. Однако, в установленные сроки ответчик Приходько В.Ю. не производила оплату кредита в соответствии с графиком, допустила нарушение срока оплаты с ............ платеж, а также нарушил срок оплаты погашения требования о досрочном исполнении обязательств, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 8.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты суммы ежемесячного платежа, ответчик уплачивает истцу пени из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п. 5.2.1 Кредитного договора, истец вправе потребовать у ответчиков, начисленные проценты и пени досрочно, в случае нарушения истцом сроков любого платежа более 3-х рабочих дней. Требование о погашении задолженности по кредиту направлялось ответчику <ДАТА>.
В соответствии с п.8.2 Кредитного договора за нарушение срока для досрочного возврата суммы кредита и уплаты начисленных, но невыплаченных процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает истцу пени из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
В адрес истца от ответчика Приходько В.Ю. никаких уведомлений согласно п. 5.3.3 Договора, подтверждающих изменение финансового положения ответчика, которое могло бы повлиять на исполнение обязательств по Договору, не поступало. Просроченная задолженность ответчика по состоянию на <ДАТА>. по основному долгу составляет ............ рублей ............ копеек, сумма просроченных процентов составляет ............ рублей ............ копеек, пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов составляют ............ рубля ............ копеек, пени за нарушение сроков возврата кредита составляют ............ рублей ............ копейки, а всего ............ рубля ............ копеек.
Таким образом, до настоящего времени ответчик своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, не выполнил, нарушил условия кредитного договора, не производили достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ............ рубля ............ копеек.
В соответствии с п.11.4 кредитного договора споры сторон по исполнению договора подлежат рассмотрению по месту нахождения Кредитора либо, по выбору Кредитора, по месту нахождения представителя такого Кредитора, т.е. в Куйбышевском районном суде города Санкт-Петербурга.
Учитывая, что ответчик возражений по праву и размеру исковых требований не представил, проверив расчет, суд не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом.
Также суд не усматривает в данном случае оснований для применения ст.333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере ............ рублей ............ копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Приходько В.Ю. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) задолженность по договору кредита в размере ............ рубля ............ копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере ............ рублей ............ копеек, а всего ............ рублей ............ копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья
Копия верна, судья