Дело № 2-4072/1013 октября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьиВасильевой М.Ю.
при секретареСоловьевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» к ООО «Бамбуки», Евдакимовой Л.П. о взыскании суммы долга, процентов, пени и обращении взыскания на имущество,
установил:
ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к ООО «Бамбуки», Евдакимовой Л.П. о взыскании суммы долга, процентов, пени и обращении взыскания на имущество, указывая, что <ДАТА> истцом с ООО «Бамбуки» был заключен кредитный договор № ХХХ, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме ............. рублей сроком до <ДАТА>., проценты по которому начисляются из расчета годовой процентной ставки в размере 24,49 %. Проценты начисляются на остаток задолженности. Ежемесячный аннуитентный платеж по кредиту указан в Графике платежей, являющимся Приложением к Кредитному договору. Кредит был предоставлен для финансирования оборотного капитала, в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на счет заемщика.
С целью обеспечения обязательств по кредитному договору истцом и Евдакимовой Л.П. был заключен договор поручительства № ХХХ от <ДАТА>. Согласно п. 2.1 указанного договора ответчица обязалась отвечать перед истцом за исполнением ООО «Бамбуки» обязательств по кредитному договору полностью или в части.
Кроме того, <ДАТА> между истцом и ООО «Бамбуки» был заключен договор залога движимого имущества № ХХХ Согласно указанному договору заемщик в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заложил банку .............
Заемщик неоднократно нарушал положения кредитного договора.
ОАО «Кит Финанс Инвестиционный банк» просит взыскать с ответчиков солидарно ............. руб. ............. коп. суммы основного долга, ............. руб. ............. коп. суммы просроченных процентов по кредиту, ............. руб. ............. коп. суммы пени за нарушение сроков возврата кредита, ............. руб. ............. коп. суммы пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную стоимость в размере ............. рублей.
Представитель истца по доверенности Нуриахметова В.Ф. в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещения с указанием времени и места слушания дела направлены надлежащим образом по последним известным адресам места нахождения/жительства, из которых поступили сведения о том, что ООО «Бамбуки» по адресу в <АДРЕС> не находится, а Евдакимова Л.П. по адресу в <АДРЕС> не проживает. Согласно представленной суду заявке на получение кредита заемщик сообщил о двух адресах своего места нахождения. Сведений об иных адресах места нахождения ООО «Бамбуки» суду не представлено, так же как и сведений об ином месте жительства Евдакимовой Л.П. Суд на основании ст. 118 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 ст.811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из материалов дела усматривается, что заемщиком был получен кредит, что подтверждается платежными поручения № ХХХ от <ДАТА>. и № ХХХ от <ДАТА>
Заемщик своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, надлежащим образом не исполнял, не вносил достаточных платежей в счет погашения кредита согласно графику. На <ДАТА>. сумма задолженности по кредитному договору составила ............. рублей ............. коп.
Расчет исковых требований судом проверен и является правильным. Также суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога – ............. установив начальную продажную стоимость в размере ............. рублей.
Учитывая, что ответчики не представили суду возражений по праву и размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом.
При этом суд на основании ст.333 ГК РФ считает необходимым снизить суммы пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов и пени за нарушение сроков возврата кредита, взыскав указанные пени в размере ............. рублей в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательств.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в сумме ............. рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Кит Финанс Инвестиционный банк» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО «Кит Финанс Инвестиционный банк» с ООО «Бамбуки», Евдакимовой Л.П. солидарно ............. руб. ............. коп. задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере по ............. рублей с каждого.
Обратить взыскание на ............. осуществив продажу с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ............. рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 дней.
Судья