Дело № 2-4341/1014 октября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьиВасильевой М.Ю.
при секретареСоловьевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» к Жучкову В.Б. о взыскании суммы долга,
установил:
ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к Жучкову В.Б. о взыскании суммы долга, указывая, что решением ........... суда ........... от <ДАТА>. с Жучкова В.Б. в пользу ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» взыскана задолженность по кредитному договору от <ДАТА> № ХХХ по состоянию на <ДАТА>
На <ДАТА>. ответчиком задолженность не погашена. В период с <ДАТА>. по <ДАТА> сумма задолженности по кредитному договору составила ........... руб. ........... коп., из них: ........... руб. ........... коп. – пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, ........... руб. – пени за нарушение сроков возврата кредита. Истец просит взыскать задолженность с ответчика.
Представитель истца по доверенности Нуриахметова В.Ф. в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении ответчику <ДАТА> извещения лично. Ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении дела в отсутствие ответчика, заявлений об уважительности причин неявки в суд от ответчика не поступало, суд на основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением ........... суда ........... от <ДАТА>. установлено заключение кредитного договора от <ДАТА> № ХХХ между сторонами, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, факт залога имущества, законность начисления неустойки, ее соразмерность последствиям неисполнения обязательств.
В силу п.п. 5.2, 5.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата займа займодавцы обязаны уплатить банку неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа.
Согласно выписке по лицевому счету ответчиком обязательства по кредитному договору, а также в соответствии с решением суда до настоящего времени не исполнены.
С учетом вышеизложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере ........... рублей.
Учитывая, что ответчик не представил суду возражений по праву и размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом.
При этом суд на основании ст.333 ГК РФ считает необходимым снизить суммы пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов и пени за нарушение сроков возврата кредита, взыскав их в размере ........... рублей, в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательств.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в сумме ........... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Кит Финанс Инвестиционный банк» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО «Кит Финанс Инвестиционный банк» с Жучкова В.Б. ........... руб. задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ........... рублей, а всего ........... руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 дней.
Судья