гражданское дело № 2-3265/2010



Дело № 2-3265/1022 сентября 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьиПановой А.В.

при секретареВарламовой А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Малыгину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

<дата> между ЗАО «Райффайзенбанк» и Малыгиным Д.В. на основании заявления на кредит № ХХХ от <дата> путем зачисления истцом на текущий счет ответчика № ХХХ денежных средств в сумме .......... руб. заключен договор о предоставлении кредита, погашение кредита должно было производится путем внесения ежемесячных платежей, в том числе процентов по кредиту, суммы комиссий за обслуживание счета, на счет согласно графика. Указывая, что Малыгин Д.В. надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполнил, ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме .......... руб. .......... коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в размере .......... руб. .......... коп.

Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности Лымарь А.В., действующий в соответствии с выданной доверенностью и в рамках предоставленных полномочий, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, неоднократно вызывался судом, согласно полученных уведомлений, адресат за получением телеграмм и заказных писем по оставленным извещениям не является. Неявку за судебными извещениями суд расценивает как отказ от получения извещения о явке в суд, что влечет за собой последствия, предусмотренные ст.ст.117,167 ГПК РФ и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата> между ЗАО «Райффайзенбанк» и Малыгиным Д.В. на основании заявления на кредит Клиента № ХХХ от <дата> путем зачисления денежных средств в сумме .......... руб. на текущий счет № ХХХ ответчика заключен договор о предоставлении кредита, что подтверждается выпиской по счету Малыгина Д.В.

В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (далее – Общие условия), являющиеся неотъемлемой частью договора, с которыми ответчик ознакомлен, также как и с Тарифами, Правилами использования банковских карт, и графиком ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 17,50% годовых, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в сумме .......... руб........... коп. в течение 24 месяцев по 27 числам каждого месяца начиная с <дата>.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик не осуществлял погашение задолженности в полном объеме, ответчиком в счет погашения задолженности было произведено четыре платежа.

Истец, на основании п.8.3.1.1, 8.4.3, 8.7.1 Общих условий изменил срок возврата кредита и <дата> направил требование в адрес ответчика о досрочном возврате заемных средств, а именно всей суммы предоставленного кредита, сумм начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п.7.4.1 Общих условий и Тарифов по потребительскому кредитованию при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит Банку штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,9% в день от суммы просроченной задолженности.

Как видно из представленных материалов, до настоящего времени ответчик своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, не выполнил, не произвел достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору. Сумма задолженности по состоянию на <дата> составила: .......... руб. .......... коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, .......... руб. .......... коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, .......... руб........... коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, .......... руб.......... коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту, остаток основного долга по кредиту – .......... руб. .......... коп., плановые проценты за пользование кредитом .......... руб.......... коп.

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, т.к. он составлен верно в соответствии с условиями договора и внесенных платежей, однако считает, что размер пени по отношению к суммам основного долга завышен, последствия нарушения обязательства в виде суммы пени несоразмерен самому размеру неисполненного обязательства, сумма пеней подлежит снижению с .......... руб........... коп. до .......... руб........... коп., с .......... руб.......... коп. до .......... руб........... коп. в порядке ст.333 ГК РФ.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика за неисполнение обязательств по кредитному договору составляет .......... руб........... коп.

Пунктом 2.14 Общих условий предусмотрено, что споры, возникающие в связи с заключением, исполнением, расторжением договора подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции по месту нахождения Банка или филиала Банка, действовавшего от имени Банка при заключении договора (Санкт-Петербург, <адрес>), т.е. в Куйбышевском районном суде Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме .......... руб........... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Малыгина Д.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере .......... руб........... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... руб.......... коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения путем подачи кассационной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья