Дело № 2-3410/1027 сентября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьиПановой А.В.
при секретареВарламовой А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ястребовой О.А. к ОСАО «Ингосстрах» об обязании исполнить договор,
у с т а н о в и л:
Ястребова О.А. обратилась в .......... районный суд Санкт-Петербурга с иском к ОСАО «Ингосстрах» об обязании исполнить обязанность по договору добровольного страхования №ХХХ от <дата> путем направления принадлежащего ей на праве собственности автомобиля .........., <дата> выписка, регист.номер ХХХ на ремонт .......... официального дилера .........., взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме .......... руб., указывая, что <дата> она заключила с ОСАО «Ингосстрах» договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля .........., регист.номер У ХХХ по рискам угон и ущерба, <дата> наступил страховой случай – повреждение застрахованного автомобиля в результате действия третьих лиц, ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на нарушение п.1 ст. 57 Правил страхования — несвоевременное обращение в органы милиции. Истица полагает данный отказ незаконным.
Определением .......... районного суда Санкт-Петербурга от <дата> дело было передано на рассмотрение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по подсудности по месту нахождения ответчика.
В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, просила обязать ответчика исполнить обязанность по договору добровольного страхования №ХХХ от <дата> путем производства восстановительного ремонта поврежденнного принадлежащего ей на праве собственности автомобиля .........., <дата> выпуска, регист.номер ХХХ по направлению (смете на ремонт) ОСАО «Ингосстрах» в одну из ремонтных организаций, с которой у ОСАО «Ингосстрах» заключен соответствующий договор.
Истица в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Полежаева О.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что истицей были нарушены условия договора страхования в связи с чем истице в соответствии с условиями договора было отказано в выплате страхового возмещения.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с положениями ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования. При этом страхователь вправе ссылаться в защиту своих интересов на Правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила для него не обязательны.
Из материалов дела следует, что <дата> истицей был заключен с ОСАО «Ингосстрах» договор добровольного страхования транспортных средств, а именно принадлежащего ей на праве собственности автомобиля .........., гос.знак ХХХ, по рискам ущерб и угон, на страховую сумму .......... руб., сроком с <дата> по <дата>. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, действительность договора не оспаривалась. Истице был выдан полис ХХХ Страховая премия в размере .......... руб........... коп. была оплачена страхователем, что ответчиком не оспаривалось.
Неотъемлемой частью договора являются Правила страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» от <дата>.
В период действия договора <дата> у дома <адрес> истица обнаружила повреждение застрахованного автомобиля- ХХХ царапины по .......... см на капоте в виде бкув «..........», ХХХ царапины по .......... см на правой пассажирской двери. По данному факту она <дата> обратилась в ХХХ отдел милиции УВД по .......... району с заявлением. <дата> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 167 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наступлении страхового случая, поскольку зафиксированы повреждения автомобиля в результате противоправных действий третьих лиц.
<дата> истица обратилась по данному случаю с заявлением к ответчику. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
<дата> истице было отказано в выплате страхового возмещения в соответствии со ст. 81 п.1 Правил страхования, в связи с несвоевременным сообщением о случившемся в органы МВД в нааушение п.1 ст.57 Правил страхования.
Действительно, пунктом 1 ст. 81 Правил предусмотрено право страховщика по своему усмотрению полностью или частично отказать в выплате страхового возмещения, если страхователь, водитель или выгодоприобретатель не выполнил обязанностей, предусмотренных Правилами, а именно в соответствии с п. 1 ст. 57 Правил страхования страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения, если при наступлении страхового случая страхователь не выполнит обязанность незамедлительно заявить о случившемся в органы МВД (ГИБДД, милицию, пожарный надзор) или, в зависимости от характера события в компетентную аварийную службу и получить справку, подтверждающую факт происшествия.
Как пояснила истица <дата> она обнаружила на застрахованном автомобиле заявленные ею в страховую компанию повреждения, поскольку это произошло в выходной день, она не смогла обратиться в органы милиции с устным заявлением, по окончании выходных у нее <дата> приняли письменное заявление. По мнению суда само по себе несвоевременное обращение истицы в милицию по факту повреждения автомобиля никоим образом не может повлиять на наступление страхового случая и увеличения ответственности страховщика, доказательств указанного ответчиком не представлено, в возбуждении уголовного дела истице было отказано в виду отсутствия сотава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ по малозначительности ущерба, при этом как указано в постановлении что повреждения на застрахованном автомобиле были причинены в результате противоправных действий третьих лиц.
Судом установлено, что истица со своей стороны выполнила все обязанности, предусмотренные Правилами: оплатила страховую премию, своевременно сообщила о наступлении страхового случая, предоставив сведения об обстоятельствах наступления страхового случая, обратилась в органы МВД, предоставила все необходимые документы, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по возмещению ущерба.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд полагает, что отказ ответчика в возмещении ущерба незаконным по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Таким образом Правила страхования транспортных средств, являющиеся неотъемлемой частью договора страхования, не должны содержать требования, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения содержится в ст.963 и ст.964 ГК РФ. В ходе рассмотрения дела судом не были установлены основания для отказа в выплате страхового возмещения, предусмотренные указанными нормами.
В соответствии с п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Истица своевременно уведомила ответчика о наступлении страхового случая, что ответчиком не оспаривалось.
Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в связи с тем, что страхователь незамедлительно не обратился в органы милиции. Довод ответчика о том, что несвоевременным обращением в органы милиции истица лишила страховщика право на суброгационные требования, суд полагает надуманным, соответствующих доказательств суду не представлено.
В соответствии с условиями страхования система возмещения предусмотрена как «новое за старое», форма возмещения «натуральная, денежная», в связи с чем заявленные истицей требования об обязании исполнить обязанность по договору страхования путем производства восстановительного ремонта поврежденного застрахованного автомобиля подлежат удовлетворению, соответствуют условиям договора страхования. При этом суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст. 206 ГПК РФ установить срок для исполнения решения суда один месяц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере .......... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Ястребовой О.А. удовлетворить.
Обязать ОСАО «Ингосстрах» направить автомобиль «..........», <дата> выпуска, государственный регистрационный номер ХХХ, принадлежащий Ястребовой О.А. на ремонт в .......... в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Ястребовой О.А. расходы по оплате госпошлины в сумме .......... руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения путем подачи кассационной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья