Дело № 2-4153/1005 октября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьиПановой А. В.
при секретареВарламовой А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ХХХ по Санкт-Петербургу к Штыркову С.А. о взыскании налога на имущество, пени
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция ФНС России № ХХХ по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Штыркову С.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество (недвижимое имущество - квартира, расположенное по адресу: <адрес>) за <дата> в сумме ......... руб. ......... коп. и пени в сумме ......... руб. ......... коп., указывая, что ответчиком до настоящего времени недоимка по налогу на имущество не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассматривать дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен судом по последнему известному месту жительства по указанному в иске адресу, что подтверждается имеющийся в материалах дела телеграммой, согласно которой телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, неявку за телеграммой суд расценивает как отказ ответчика от получения извещения о явке в суд, что влечет последствия, предусмотренные ст.ст.117,167 ГПК РФ – возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика, учитывая, что копия иска ответчиком получена, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении, возражений не иску не представил, таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Законом РФ “О налогах на имущество физических лиц” ответчик является плательщиком налога на недвижимое имущество – квартиру, расположенное по адресу: <адрес>. В установленные законом сроки налог в сумме ......... руб. ......... коп. им оплачен не был, в связи с чем была начислена пеня в сумме ......... руб. ......... коп., что подтверждается выпиской из лицевой карточки. Представленный расчет составлен правильно, сомнений не вызывает. В установленный срок требования об уплате налога и пени ответчиком не выполнены, в связи с чем указанные суммы должны быть взысканы со Штыркова С.А.
Исковое заявление в суд истцом направлено своевременно, с соблюдением требований ч.2 ст.48 НК РФ, таким образом, с ответчика подлежат взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме ......... руб. ......... коп.
В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ......... руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать со Штыркова С.А., ИНН ХХХ, в доход территориального бюджета Российской Федерации недоимку по налогу на имущество (счет ХХХ) в сумме ......... руб. ......... коп. и пени в сумме ......... руб. ......... коп. (счет ХХХ), а всего ......... руб. ......... коп.
Взыскать со Штыркова С.А. госпошлину в доход государства в сумме ......... руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья
.........