Дело № 2-4109/1027 сентября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьиПановой А.В.
при секретареВарламовой А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шварцман Е.Н. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Шварцман Е.Н. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что между ней и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля ..........., гос.номер ХХХ, по рискам «ущерб» и «угон», при наступлении страхового случая 8 <дата> ответчиком страховое возмещение было выплачено несвоевременно, в связи с чем просила взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере ........... руб............ коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме ........... руб.
Представитель истицы по доверенности Шабазов М.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Полежаева О.Н........... в судебное заседание явилась, иск не признала, полагала необоснованными, что обязанность по выплате страхвого возмещения возникла у страховщика в связи с решением суда, решение суда были исполнено.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что <дата> между Шварцман Е.Н. и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования автотранспортного средства по страховым риску «ущерб» и «угон» с системой возмещения «новое за старое» с формой возмещения – «натуральная+денежная+калькуляция», что подтверждается страховым полисом №ХХХ, выгодоприобретателем по данному договору являлся cтрахователь. Объектом страхования являлся автомобиль ..........., гос.номер ХХХ, принадлежащий на праве собственности Шварцман Е.Н., страховая стоимость определялась ........... руб., страховая сумма ........... руб. Истицей условия договора выполнены, страховая премия по страхованию автомобиля в размере ........... руб. уплачена, что ответчиком не оспаривалось. <дата> сторонами был заключен дополнительный договор страхования на тот же автомобиль на тех же условиях за исключением территории страхования, территорией страхования являлась помимо ..........., был выдан страховой полис №ХХХ.
Неотъемлемой частью договора являются Правила страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» от <дата>
В период действия договора <дата> по месту временного пребывания по адресу в <адрес> неизвестными лицами было совершено хищение застрахованного автомобиля, о чем истицей в этот же день было заявлено в полицию и в страховую компанию, заявление о выплате страхового возмещения в связи с угоном было написано представителем истицы <дата>. По факту хищения ........... было возбуждено уголовное дело. Постановлением ........... <дата> производство по уголовному делу было прекращено в связи с тем, что личности преступников не установлены, дальнейшее расследование не является целесообразным. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались. В связи с чем суд полагает, что страховой случай наступил в соответствии со ст. 20 Правил страхования, что ответчиком не оспаривалось.
<дата> истице незаконно было отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на п.1 и п.3 ст.81 и п.2 и п.5 ст.82 Правил страхования в связи с нарушением п.5. ст. 59 Правил страхования. Основанием к отказу в выплате страхового возмещения послужило то обстоятельство, что истец не предоставил страховщику оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства, поскольку он хранился в не надлежащем, не обеспечивающим его сохранность месте - в салоне автомобиля. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением ........... районного суда Санкт-Петербурга по делу №ХХХ от <дата> по иску Шварцман Е.Н. к ОАСО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Установленные данным решением обстоятельства повторному доказыванию не подлежат в силу п.2 ст. 61 ГПК РФ. Указанным решением с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истицы было взыскано страховое возмещение в сумме ........... руб. ........... коп.
Взысканная судом денежная сумма была перечислена истице <дата>, что не отрицалось ответчиком.
Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> (следующий день, когда в соответствии с условиями договора должно было быть выплачено страховое возмещение) по <дата> (день фактической выплаты).
При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчиком надлежащим образом обязанность по договору не исполнена, страховое возмещение своевременно не выплачено, что уже устанволено решением суда, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию неустойка в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.
За просрочку исполнения денежных обязательств начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов, суд вправе определить какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения судом решения. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки в этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Учитывая эти обстоятельства, суд считает возможным согласиться с принципом расчета процентов истицы и выбранной ею процентной ставкой.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере ........... руб. ........... коп.
Согласно ст.100 ГПК РФ в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом принципа разумности, обстоятельств и сложности дела, объема выполненной работы, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы в сумме ........... руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная ею при подаче иска в суд госпошлина в размере ........... руб. ........... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Шварцман Е.Н. удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Шварцман Е.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........... руб. ........... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ........... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ........... руб. ........... коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения путем подачи кассационной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья