Дело № 2-3360/1013 октября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьиВасильевой М.Ю.
при секретареСоловьевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Логунову Д.Н. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
<дата> между ЗАО «Райффайзенбанк» и Логуновым Д.Н. на основании заявления на кредит клиента № ХХХ от <дата> путем начисления банком денежных средств в сумме ............ рублей на текущий счет клиента в банке был заключен договор о предоставлении кредита сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно согласно графику.
Указывая, что ответчик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполняет, истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере ............ рублей ............ коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере ............ рублей ............ коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту ............ рублей ............ коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту ............ рублей ............ коп., остаток основного долга по кредиту ............ рублей ............ коп., плановые проценты за пользование кредитом ............ рублей ............ коп., а всего задолженность в размере ............ руб. ............ коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере ............ руб. ............ коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, пр. ответчика в судебное заседание явились, по иску не возражали, однако, ссылаясь на тяжелое материальное положение просили отказать в части требований истца о взыскании пени.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком был получен кредит.
Заемщик в силу кредитного договора обязан погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик производил платежи несвоевременно, не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате заемных средств в связи с невыполнением условий кредитного договора задолженности. Однако никаких действий по погашению кредита со стороны ответчика выполнено не было. В адрес истца от ответчика поступали заявления с просьбой осуществить реструктуризацию задолженности. Однако, отказ в ее осуществлении не может влиять на обязанность заемщика по возврату денежных средств, процентов и пени. Реструктуризация задолженности не является обязанностью банка. Просроченная задолженность ответчика составляет ............ рублей ............ коп.
Учитывая, что ответчик не представил суду возражений по праву и размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом.
При этом суд на основании ст.333 ГК РФ считает необходимым снизить суммы пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту и по процентам по кредиту, взыскав их в размере ............ руб. в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере ............ руб. ............ коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично, взыскать в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» с Логунова Д.Н. сумму задолженности в размере ............ руб. ............ коп. и расходы по оплате госпошлины в размере ............ руб. ............ коп., а всего ............ рублей ............ коп.
В остальной части исковых требований ЗАО «Райффайзенбанк» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья