Дело № 2-3673/1013 октября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьиВасильевой М.Ю.
при секретареСоловьевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Михалину В.В., Михалиной И.А. о взыскании задолженности и по встречному иску Михалина В.В. к ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
<дата> между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» (реорганизовано в форме присоединения в ЗАО «Райффайзенбанк») и Михалиным В.В. был заключен кредитный договор № ХХХ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере .......... долларов США, а заемщик обязался погашать кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты путем перечисления ежемесячных платежей согласно графику.
В обеспечение кредита <дата> между истцом по основному иску ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчицей Михалиной И.А. был заключен договор поручительства № ХХХ, в соответствии с п. 1.1. которого она обязалась отвечать перед банком солидарно с заемщиком по его обязательствам по кредитному договору.
Указывая, что заемщик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполняет, истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере .......... доллара США .......... центов, в числе которой задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом .......... долларов США .......... центов, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту .......... долларов США .......... цента, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту .......... долларов США .......... центов, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту .......... долларов США .......... центов. Также истец просил взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины .......... руб. .......... коп. и почтовые расходы в размере .......... руб. .......... коп.
Ответчик Михалин В.В. подал встречное исковое заявление к ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании денежных средств, указывая, что кредит предоставлялся для приобретения автотранспортного средства, кредит был обеспечен залогом данного автомобиля. Автомобиль согласно условиям договора был застрахован в ЗАО «..........». <дата> наступил страховой случая по риску хищение (угон). Страховая компания перечислила денежные средства в размере .......... долларов США .......... центов выгодоприобретателю по договору страхования – ЗАО «Райффайзенбанк», который зачислил денежные средства в размере .......... долларов США .......... цента на свой счет. При этом, сумма, подлежащая уплате по договору кредита составила: .......... доллар США .......... цента – основной долг и .......... долларов США .......... центов – проценты и пени по кредиту. Таким образом, банком было зачислено на счет больше средств, чем требовалось для погашения задолженности по кредиту. Михалин В.В. просит взыскать с ЗАО «Райффайзенбанк» .......... доллара США .......... цента в качестве подлежащей возврату ЗАО «Райффайзенбанк» суммы Михалину В.В. и неустойки с связи с невозвратом денежных средств.
Представитель истца по доверенности Лымарь А.В. в рамках предоставленных ему полномочий в судебное заседание явился, основной иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, возражал по встречному иску, просил отказать.
Представитель ответчиков по доверенности Масленников Ю.Е. в рамках предоставленных ему полномочий в судебное заседание явился, по иску возражал, просил отказать в основном иске, поддерживал встречное исковое заявление с учетом дополнений, просил его удовлетворить.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежащими частичному удовлетворению, а встречные исковые требования Михалина В.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из материалов дела усматривается, что <дата> Михалиным В.В. был получен кредит.
Заемщик в силу кредитного договора обязан погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик производил платежи несвоевременно, не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате заемных средств в связи с невыполнением условий кредитного договора. Однако задолженность в полном объеме не погашена. В адрес истца от ответчика никаких уведомлений, подтверждающих изменение финансового положения ответчика, которое могло бы повлиять на исполнение обязательств по Договору, не поступало. Поступившие ЗАО «Райффайзенбанк» от страховой компании в связи с наступлением страхового случая денежные средства были направлены на погашение образовавшейся задолженности, однако данных средств было недостаточно для полного погашения задолженности. Просроченная задолженность ответчиков Михалина В.В. и Михалиной И.А. составляет .......... доллара США .......... центов.
В соответствии с п. 9.2 кредитного договора споры сторон подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала банка - в Куйбышевском районном суде города Санкт-Петербурга. В ходе судебного разбирательства представителем ответчиков было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в .......... районный суд Санкт-Петербурга. В Удовлетворении ходатайства определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> было отказано.
Суд, проверив расчет, представленный ЗАО «Райффайзенбанк», не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, поскольку данный расчет произведен согласно формулам, установленным положениями заключенного между ЗАО «Райффайзенбанк» и Михалиным В.В. кредитным договором. При этом суд не может согласиться с расчетом требований, представленным Михалиным В.В. в рамках встречного искового заявления, поскольку он не был производен согласно установленным вышеуказанным соглашением сторон формулам. Соответственно, удовлетворению подлежат исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Михалину В.В., Михалиной И.А. о взыскании задолженности.
При этом суд на основании ст.333 ГК РФ считает необходимым снизить суммы пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту и по процентам по кредиту, взыскав указанные пени в размере .......... долларов США в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательств.
Согласно материалам дела ЗАО «Райффайзенбанк» понес судебные расходы в виде оплаты телеграфных извещений Михалина В.В. и Михалиной И.А. в общей сумме .......... рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере .......... руб. .......... коп. в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» с Михалина В.В., Михалиной И.А. солидарно сумму задолженности в размере .......... долларов США .......... центов по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также судебные расходы по .......... рублей .......... коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья