Дело № 2-3971/1001 ноября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьиВасильевой М.Ю.
при секретареСоловьевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Скрипке В.А., Скрипка Е.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
ЗАО «Банк Интеза», ранее ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса», переименование которого произошло в результате реорганизации в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза» и внесения изменений в реестр юридических лиц и о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица – свидетельство о внесении изменений в ЕГРЮЛ серия ............ №ХХХ от <дата>., свидетельство о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица серия ............ №ХХХ от <дата>., обратилось в суд с иском к Скрипке В.А., Скрипка Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени, а также обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец указывает, что <дата> истцом и Скрипкой В.А. был заключен кредитный договор ............ № ХХХ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме ............ рублей сроком на ............ месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ............ % годовых. Дополнительным соглашением от <дата> к указанному договору срок кредита был изменен на ............ месяцев.
Кредит обеспечен поручительством Скрипка Е.В. (договор поручительства № ХХХ от <дата>), в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Также кредит обеспечен договором о залоге № ХХХ и договором о залоге № ХХХ от <дата>. между истцом и Скрипкой В.А. на имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности:
транспортное средство марки ............, идентификационный номер ХХХ, регистрационный знак ХХХ, № двигателя ХХХ шасси б/н, кузов № ХХХ, <дата> выпуска, цвет синяя полночь, начальная продажная стоимость согласно договору ............ рублей;
транспортное средство марки ............, идентификационный номер ХХХ, регистрационный знак ХХХ, № двигателя ХХХ шасси ХХХ, кузов ХХХ, <дата> выпуска, цвет сн. – бел., начальная продажная стоимость согласно договору ............ рублей;
котел паровой пищеварочный ............, № ХХХ, начальная продажная стоимость согласно договору ............ рублей;
термоусадочный упаковочный аппарат «............», № ХХХ, начальная продажная стоимость согласно договору ............ рублей;
сковорода электрическая, № ХХХ, № ХХХ, ............., начальная продажная стоимость согласно договору ............ рублей;
машина тестомесильная, № ХХХ, начальная продажная стоимость согласно договору ............ рублей;
косилка ротационная ременная навесная ............ № ХХХ, начальная продажная стоимость согласно договору ............ рублей;
кофемашина ............, производство ............, начальная продажная стоимость согласно договору ............ рублей;
печь для пиццы дровяная ............, начальная продажная стоимость согласно договору ............ рублей.
Дополнительным соглашением от <дата> к договору о залоге № ХХХ стороны договорились считать договор о залоге № ХХХ досрочно расторгнутым, автотранспортные средства марки ............, идентификационный номер ХХХ, регистрационный знак ХХХ; марки ............, идентификационный номер ХХХ, регистрационный знак ХХХ – выведенными из залога.
Дополнительным соглашением от <дата> к договору о залоге № ХХХ были изменены начальные продажные стоимости заложенного имущества:
котел паровой пищеварочный ............, № ХХХ, начальная продажная стоимость согласно соглашению ............ рублей;
термоусадочный упаковочный аппарат «............», № ХХХ, начальная продажная стоимость согласно соглашению ............ рублей;
сковорода электрическая, № ХХХ, ............., начальная продажная стоимость согласно соглашению ............ рублей;
машина тестомесильная, № ХХХ, начальная продажная стоимость согласно соглашению ............ рублей;
косилка ротационная ременная навесная ............ № ХХХ начальная продажная стоимость согласно соглашению ............ рублей;
кофемашина ............, производство ............, начальная продажная стоимость согласно соглашению ............ рублей;
печь для пиццы дровяная ............, начальная продажная стоимость согласно соглашению ............ рублей.
Также <дата> в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге № ХХХ между истцом и Скрипкой В.А., согласно которому банку был заложен домик садовый ............ в Ленинградской области, <адрес>
Сторонами кредитного договора был установлен и подписан график возврата кредита и оплаты процентов.
Однако заемщик неоднократно нарушал положения кредитного договора в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом. Таким образом, обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, что в соответствии с ст.8 общих условий кредитного договора, дает право Кредитору потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 1 договора поручительства поручитель отвечает за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно и в том же объеме, что и Заемщик. В силу ст. 1, ст. 3 договора о залоге залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.
Ответчикам были направлены требования о возврате всей суммы кредитной задолженности, однако задолженность погашена не была. На основании чего, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму просроченного основного долга в размере ............ рублей, проценты за пользование кредитом в размере ............ рублей, пени за просрочку возврата кредита ............ рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество:
транспортное средство марки ............, идентификационный номер ХХХ, регистрационный знак ХХХ, № двигателя ХХХ шасси б/н, кузов № ХХХ, <дата> выпуска, цвет синяя полночь, установив начальную продажную стоимость ............ рублей;
транспортное средство марки ............, идентификационный номер ХХХ, регистрационный знак ХХХ, № двигателя ХХХ шасси ХХХ, кузов ХХХ, <дата> выпуска, цвет сн. – бел., установив начальную продажную стоимость ............ рублей;
котел паровой пищеварочный ............, № ХХХ, установив начальную продажную стоимость ............ рублей;
термоусадочный упаковочный аппарат «............», № ХХХ, установив начальную продажную стоимость ............ рублей;
сковорода электрическая, № ХХХ № ХХХ, ............., установив начальную продажную стоимость ............ рублей;
машина тестомесильная, № ХХХ, установив начальную продажную стоимость ............ рублей;
косилка ротационная ременная навесная ............, № ХХХ установив начальную продажную стоимость ............ рублей;
кофемашина ............, производство ............, установив начальную продажную стоимость ............ рублей;
печь для пиццы дровяная ............, установив начальную продажную стоимость ............ рублей.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в пределах переданных ему полномочий, явился в судебное заседание, иск поддержал, просил удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещения о времени и месте слушания дела направлены надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства. Согласно обратному уведомлению извещения не доставлены, поскольку квартира закрыта, а адресаты по извещению за телеграммой не являются. Суд расценивает эти действия как отказ от получения уведомлений о времени и месте слушания дела, поскольку оставление извещения гарантирует адресату, что он, явившись в отделение телеграфа, получит судебное уведомление и узнает о дате и времени судебного заседания. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пункт 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.
Из материалов дела усматривается, что заемщиком был получен кредит. В соответствии со ст. 2 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными частями согласно графику возврата кредита и уплаты процентов. Однако, в установленные сроки ответчик не производил оплату кредита в соответствии с графиком.
В адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении кредита в связи с невыполнением условий кредитного договора. Однако никаких действий по погашению кредита со стороны ответчиков выполнено не было. В адрес истца от ответчиков никаких уведомлений, подтверждающих изменение финансового положения ответчицы, которое могло бы повлиять на исполнение обязательств по Договору, не поступало. Просроченная задолженность ответчиков по основному долгу, начисленным процентам и пени по кредитам составляет ............ рублей ............ коп.
Также должно быть обращено взыскание на заложенное по договору залога имущество, на которое истец просит обратить взыскание, кроме автотранспортных средств марки ............, идентификационный номер ХХХ, регистрационный знак ХХХ, № двигателя ХХХ шасси б/н, кузов № ХХХ, <дата> выпуска, цвет синяя полночь; и марки ............ идентификационный номер ХХХ, регистрационный знак ХХХ, № двигателя ХХХ шасси ХХХ, кузов ХХХ, <дата> выпуска, цвет сн. – бел., поскольку дополнительным соглашением от <дата>. к договору о залоге № ХХХ стороны договорились считать договор о залоге № ХХХ досрочно расторгнутым, автотранспортные средства марки ............, регистрационный знак ХХХ; марки ............, регистрационный знак ХХХ – выведенными из залога.
Учитывая, что ответчики не представили суду возражений по праву и размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом.
Суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере ............ руб. ............ коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ЗАО «Банк Интеза» со Скрипки В.А., Скрипка Е.В. солидарно задолженность в размере ............ рублей ............ коп., а также госпошлину по ............ рублей ............ коп. с каждого.
Обратить взыскание на принадлежащее Скрипке В.А. имущество, находящееся в Ленинградской области, <адрес>:
котел паровой пищеварочный ............, № ХХХ начальная продажная стоимость ............ рублей;
термоусадочный упаковочный аппарат «............», № ХХХ, начальная продажная стоимость ............ рублей;
сковорода электрическая, № ХХХ, № ХХХ, ............., начальная продажная стоимость ............ рублей;
машина тестомесильная, № ХХХ, начальная продажная стоимость ............ рублей;
косилка ротационная ременная навесная ............, № ХХХ, начальная продажная стоимость ............ рублей;
кофемашина ............, производство ............, начальная продажная стоимость ............ рублей;
печь для пиццы дровяная ............, начальная продажная стоимость ............ рублей.
В остальной части исковых требований ЗАО «Банк Интеза» - отказать.
Осуществить продажу указанного имущества с публичных торгов с установленными вышеуказанными продажными стоимостями.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в городской суд. Санкт-Петербурга.
Судья –