Дело № 2-4427/1010 ноября 2010 года
Решение
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.
при секретаре Богославской Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцова В.В. к Семечкову А.О. о взыскании долга,
установил:
Воронцов В.В. обратился в суд с иском к Семечкову А.О. о взыскании денежных средств в размере ........... рублей в погашение долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ........... руб. и компенсации морального вреда в размере ........... руб., указывая, что <дата> передал ответчику денежные средства в размере ........... рублей сроком на ........... месяца, о чем была составлена расписка, в установленный срок долг в полном объеме не был возвращен, за исключением ........... руб., и до настоящего времени долг не возвращен истцу.
Истец в судебное заседание явился, иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил суду, что в установленный соглашением срок оставшуюся часть долга ответчик не вернул, попросил отсрочку, однако снова не исполнил свое обязательство и стал скрываться от истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался неоднократно по месту регистрации, сведений об уважительности причин неявки и письменных возражений по иску не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо Семечкова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась неоднократно, суд полагает, что ее неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, если иное не установлено договором.
В материалах дела имеется расписка от <дата>, представленная истцом, из которой следует, что Семечков А.О. взял у Воронцова В.В. в долг ........... рублей и обязался отдать <дата>.
Таким образом, суд усматривает, что между сторонами сложились правоотношения, основанные на договоре займа.
Из объяснений истца следует, что ответчик возвратил ему в погашение долга ........... руб.
Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по указанному договору в полном объеме.
Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ст.151 ГК РФ предусматривает право гражданина на компенсацию морального вреда в том случае, если он причинен действиями, посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, к которым, несомненно, относится здоровье гражданина.
Учитывая, что действиями ответчика истцу были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в обострении хронических заболеваний, суд считает обоснованными требования истца о компенсации морального вреда, полагая размер заявленных требований отвечающим принципу справедливости.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции истец уплатил госпошлину за подачу настоящего иска в размере ........... руб. ........... коп., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.309,395,807,810,811, ст.ст.98, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Воронцова В.В. к Семечкову А.О. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать в пользу Воронцова В.В. с Семечкова А.О. в погашение долга ........... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ........... руб............ коп., компенсацию морального вреда в размере ........... руб. и госпошлину в размере ........... руб. ........... коп., а всего ........... рубля ........... копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Городской суд Санкт-Петербурга.
Судья: