Дело № 2-4920/1008 декабря 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.
при секретареБогославской Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Приозерскому району Ленинградской области к Артемову Ю.М. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
у с т а н о в и л:
ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области обратилась в суд с иском к Артемову Ю.М. о взыскании с него задолженности по земельному налогу в сумме ........... руб. и пени ........... руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, судебные извещения направлены своевременно, сведений об уважительности причин неявки представителя в судебное заседание не сообщено, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела неоднократною По сообщению отделения связи адресат по извещению за телеграммой не явился. Учитывая, что оставленное извещение гарантировало ответчику возможность узнать о судебном заседании, суд расценивает не получение ответчиком телеграммы как отказ от получения судебного извещения и на основании ч.1 ст.117, ч. 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.388 НК РФ ответчик является плательщиком налога на землю - земельный участок в Ленинградской области Приозерский район, <адрес>.
ИФНС России по Приозерскому району ЛО по месту жительства ответчика <дата> было направлено налоговое уведомление № ХХХ с расчетом налога за <дата> по сроку уплаты на <дата>.
За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени и ответчику направлено требование № ХХХ от <дата>.
В установленный срок требование об уплате образовавшейся задолженности Артемовым Ю.М. не выполнено, соответственно, суд считает, что с него должна быть взыскана задолженность по налогу и пени в сумме ........... рублей ........... копеек, а также на основании ст.103 ГПК РФ, госпошлина в доход государства в сумме ........... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по Приозерскому району Ленинградской области удовлетворить.
Взыскать с Артемова Ю.М. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Приозерскому району Ленинградской области задолженность по земельному налогу в сумме ........... рубля ........... копеек.
Взыскать с Артемова Ю.М. госпошлину в доход государства в сумме ........... рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской судв течение 10 дней.
Судья: