Дело № 2-1174/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 03 февраля 2011 года
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи – Левиной Е.В.,
при секретаре – Вишняковой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавилкина И.Н. к ЗАО СК «Русские Страховые традиции» о взыскании страхового возмещения, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Вавилкин И.Н. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Русские Страховые традиции» о взыскании страхового возмещения, неустойки, указав, что <дата> на пересечении <адрес> в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины .......... <дата> выпуска, принадлежащего истцу, управляемого ФИО1.., и автомашины .........., управляемого ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу, получил значительные повреждения. Поскольку гражданская ответственность ФИО2.. в отношении транспортного средства застрахована в ЗАО СК «Русские Страховые традиции», <дата> истец обратился в данную страховую компанию, однако до настоящего времени страховое возмещение выплачено не было. В связи, с чем истец просит взыскать страховое возмещение в размере .......... рублей .......... копейки на основании отчета об оценке, неустойку за задержку выплаты страхового возмещения в размере .......... рублей .......... коп., государственную пошлину в размере .......... рублей .......... копеек.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования в связи с тем, что ответчик выплатил страховое возмещение, просит взыскать с ответчика неустойку за задержку выплаты страхового возмещения в размере .......... рубля .......... копейки, государственную пошлину в размере .......... рублей .......... копеек.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Быстров в судебное заседание явился, по праву не возражал по заявленным требованиям, однако полагал, что истцом представлен неправильный расчет неустойки.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что <дата> на пересечении <адрес> в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины .......... <дата> выпуска, принадлежащего истцу, управляемого ФИО1. и автомашины .........., управляемого ФИО2.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу, получил значительные повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
Согласно ст.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, то есть осуществить страховую выплату в пределах определенной договором страховой суммы.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч.2 этой же статьи, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности.
В соответствии с требованиями ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Из материалов дела усматривается, что истец Вавилкин И.Н. является собственником поврежденного автомобиля .......... <дата> выпуска, ос. номер ХХХ. Собственником .......... гос. номер ХХХ является ФИО2.., между которым и ЗАО СК «Русские Страховые традиции» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (полис ХХХ от <дата>), согласно которому страховое общество приняло на себя обязательства возместить вред потерпевшему, причиненный при использовании транспортного средства .......... гос. номер ХХХ.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования по ОСАГО.
Истица своевременно обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии с п. 70 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и иные документы, предусмотренные Правилами в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.
На основании страхового акта № ХХХ от <дата> истцу было выплачено страховое возмещение в размере .......... рублей .......... копейки.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Согласно ст.13 п.2 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года при неисполнении обязанности выплаты страхового возмещения или предоставления мотивированного отказа в выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Таким образом, проверив расчет истца, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку выплаты в размере .......... рубля .......... копейки.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма, уплаченная истицей государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере .......... рубль .......... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Вавилкина И.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО СК «Русские Страховые традиции» в пользу Вавилкина И.Н. неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере .......... рубля .......... копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рубль .......... копеек, а всего .......... рубля .......... копейки.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья
Копия верна, судья