Дело № 2-2034/11 16 мая 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Левиной Е.В.,
при секретаре Немировой И.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова А.А. к Голубину А.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Белов А.А. обратилась в суд с иском к Голубину А.А. о взыскании денежных средств, указывая, что <дата> истец предоставил ответчику в заем денежные средства в размере ........... рублей сроком до <дата>. А подтверждение займа ответчик предоставил расписку, условиями которой установлено, что сумма займа выдана под ...........% в месяц. До настоящего времени ответчик своего обязательства по возврату суммы займа и процентов не выполнил по состоянию на <дата> сумма задолженности составляет: ........... рублей сумма займа, ........... рублей проценты на сумму займа начисленные за ........... месяцев, пользования денежными средствами, указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ........... рублей, истец просил взыскать с ответчика.
В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования в части увеличения суммы взыскиваемых процентов до ........... рублей, также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ........... рублей.
В судебное заседание явился представитель истца Косинов А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Голубин А.А. в судебное заседание явился, в ходе судебного разбирательства представил суду заявление, из которого следует, что исковые требования о взыскании суммы долга в размере ........... рублей, процентов по займу в размере ........... рублей, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ........... рублей он признает. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает интересы третьих лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком Голубиным А.А. и положить его в основу решения об удовлетворении иска.
В силу ч. 4 с. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взыскании сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере ........... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Голубина А.А. в пользу Белова А.А. сумму долга по договору займа в размере ........... рублей, проценты по договору займа в размере ........... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ........... рублей, на оплату государственной пошлины в размере ........... рублей, а всего ........... рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья
Копия верна, судья