Дело № 2-67/11 31 января 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Левиной Е.В.
при секретаре Вишняковой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизова А.В. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительным части условий кредитного договора о плате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета о взыскании ранее выплаченной комиссии по кредитному договору за ведение ссудного счета, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
<дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Сизовым А.В. был заключен кредитный договор № ХХХ по условиям которого ответчику предоставлялся кредит в размере ........... рублей под ........... % годовых за пользование заемными средствами с окончательным сроком возврата полученного кредита и выплаты процентов, а также комиссии за ведение ссудного счета <дата>, ежемесячный платеж составлял ........... рублей ........... копеек, из которых ........... рублей ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета с погашением по 12 число каждого месяца.
Указывая, что ответчик неправомерно включил в условия договора, условия о взимании за открытие и ведение ссудного счета, поскольку ссудный счет по учету ссудной задолженности открывается для целей отражения задолженности заемщика банка и является способом бухгалтерского учета денежных средств и не предназначен для расчетных операций, просил признать условия кредитного договора в части касающихся взимания комиссии за ведение ссудного счета недействительными, взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» ранее уплаченную комиссию за ведение ссудного счета в размере ........... рублей, компенсацию морального вреда в размере ........... рублей.
В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования в части суммы ранее выплаченной комиссии, просил взыскать с ответчика сумму ........... рублей.
Представитель истца Сизов, В.Б., действующий на основании выданной доверенности, в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК» Казначевский В.П., действующий в соответствии с выданной доверенностью и в рамках предоставленных полномочий в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (Приказ Банка России № 302-П от 26.03.2007) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Пунктами 1.2 кредитного договора предусмотрено взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета, п. 1.2.1 кредитного договора установлен размер комиссии, который составляет ........... рублей.
Таким образом, действия банка по ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Закона о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативно правовыми актами РФ не предусмотрен.
В силу с пункта 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать недействительными условия кредитного договора, касающиеся взимания комиссии за открытие и ведение ссудного счета.
Из материалов дела усматривается, что истец в период с <дата> произвел оплату комиссии за ведение ссудного счета на общую сумму ........... рублей.
Истец направлял в адрес ответчика претензию об исключении из кредитного договора условий, касающихся взимания комиссии за ведение ссудного счета. Однако в удовлетворении указанной претензии истцу было отказано.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма комиссии за ведение ссудного счета оплаченная истцом за период с <дата> в размере ........... рублей.
Поскольку судом установлено, что права истца Сизова А.В. как потребителя были нарушены, суд в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в сумме ........... рублей, полагая заявленные им требования в этой части существенно завышенными по размеру.
В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере ........... процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию в доход государства штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ........... рублей.
В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ........... рублей ........... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сизова А.В. удовлетворить частично.
Признать недействительными условия кредитного о плате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу Сизова А.В. ранее уплаченную комиссию за ведение ссудного счета в размере ........... рублей, компенсацию морального вреда в размере ........... рублей, а всего ........... рублей в остальной части требований - отказать.
Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в доход государства государственную пошлину в размере ........... рублей ........... копеек.
Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в доход государства штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ........... рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья