Дело № 2-70/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 31 января 2011 года
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Левиной Е.В.,
при секретаре Вишняковой М.Ю.,
рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зыряновой О.В. к ОАО «Страховая компания «ИНКАССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Зырянова О.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая компания «ИНКАССТРАХ» о взыскании страхового возмещения в размере .......... рублей .......... копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .......... рублей .......... копейки, судебных расходов в размере .......... рублей и .......... рублей .......... копеек, указывая, что <дата> между Зыряновой О.В. и ответчиком был заключен договор по страхованию средства наземного транспорта .......... гос.номер ХХХ, в подтверждение чего был выдан полис страхования № ХХХ. Истица обратилась в ОАО «Страховая компания «ИНКАССТРАХ» с заявлением о выплате страхового возмещения, связанного с произошедшим дорожно-транспортным происшествием <дата> в 18 часов 50 минут на <адрес> Санкт-Петербурга. Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. В связи, с чем истица просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .......... рублей .......... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .......... рублей .......... копейки, судебные расходы по оплате услуг по составлению калькуляции в размере .......... рублей и по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей .......... копеек.
В ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика Агапов Е.Р., действующий в соответствии с выданной доверенностью, заявил о пропуске истицей срока на обращение в суд в соответствии со ст. 966 ГК РФ, поскольку истица обратилась в суд <дата>
Представитель истицы Цыбиногина Ж.А., действующая на основании выданной доверенности в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, полагала, что срок исковой давности в данном случае срок исковой давности отсчитывается с <дата> – с момента окончания действия договора страхования.
Исследовав представленные суду материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает необходимым вынести решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.
Из представленных суду документов усматривается, что <дата> между Зыряновой О.В. и ответчиком был заключен договор по страхованию средства наземного транспорта .......... гос.номер ХХХ, в подтверждение чего был выдан полис страхования № ХХХ
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, выданной ОГИБДД УВД по .......... району Санкт-Петербурга, а также постановления .......... № ХХХ по делу об административном правонарушении от <дата> дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство .......... гос.номер ХХХ, принадлежащее истице, получило механические повреждения, произошло <дата> в 18 часов 50 минут на <адрес>.
В соответствии со ст. 966 ч.1 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
При этом исковая давность для предъявления требования к страховщику подлежит исчислению с того же момента, что и в отношении непосредственного причинителя, то есть с момента причинения вреда, если только не имелось иных обстоятельств, влияющих на исчисление исковой давности.
Начало течение исковой давности по требованию о выплате страхового возмещения обуславливается исходя из ст. 200 п.1 ГК РФ обстоятельством, с которым законом связывается возникновение права на предъявление данного требования, то есть фактом причинения вреда.
Заявления о пропуске срока исковой давности по уважительным причинам от истицы или ее представителей не поступало.
Ссылку представителя истицы на то, что срок исковой давности исчисляется с <дата> – с момента окончания действия договора страхования, суд не может принять во внимание, ввиду того, как уже было указано выше, срок исковой давности по данному иску должен исчисляться с <дата>
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья в соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Зыряновой О.В. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья
Копия верна, судья