Дело № 2-1662 24 мая 2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Жукова А.Н.
при секретаре Попове И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» в интересах российский и зарубежных композиторов к Санкт-Петербургскому государственному автономному учреждению культуры «Кинотеатр «Аврора» и ООО «Малый зал кинотеатра «Аврора» о взыскании авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений при демонстрации художественных фильмов и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ:
<дата> Общероссийская общественная организация "Российское Авторское общество" (РАО) обратилась в суд с иском в интересах российских и иностранных композиторов к Санкт-Петербургскому государственному автономному учреждению культуры «Кинотеатр «Аврора» и ООО «Малый зал кинотеатра «Аврора» о взыскании авторского вознаграждения в пользу РАО для дальнейшего распределения и выплаты композиторам за публичное исполнение музыкальных произведений при демонстрации ответчиками художественных фильмов «99 франков», «P.S. Я люблю тебя», «Астерикс на олимпийских играх», «Второе дыхание», «Господа офицеры. Спасти императора», «Двадцать одно», «День радио», «Джуно» «Железнодорожный Роман», «Железный человек», «Живи и помни», «Золото дураков», «Игра», «Индиана Джонс и королевство хрустального черепа», «Искупление», «Кунг-Фу Панда», «Миллион лет до нашей эры- 2», «Мои черничные ночи», «Нефть», «Новый парень моей мамы», «Однажды в Вегасе», «Особо опасен», «Охота Ханта», «Пока не сыграл в ящик», «Самый лучший фильм (очень русское кино)», «Секс в большом городе», «Скафандр и Бабочка», «Смертельный номер», «Список контактов», « Старикам тут не место», «Суини Тодд, демон-парикмахер с Флит стрит», «Сыщик», «Хроники Нарнии: Принц Каспиан», «Я- легенда», «Явление» в период с <дата> по <дата> в размере 3% от сумм валового сбора, полученных от продажи билетов по каждому указанному фильму, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование денежными средствами по ставке рефинансирования, действующей на день предъявления иска, начиная с <дата>.
В судебном заседании <дата> представитель РАО представила расчет по суммам авторского вознаграждения по состоянию на <дата>, в соответствии с которым РАО просит взыскать в свою пользу авторское вознаграждение с Санкт-Петербургского государственного автономного учреждению культуры «Кинотеатр «Аврора» в размере 3% от валового сбора в целом по фильмам, а всего по всем фильмам в сумме ............ и проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения судом решения в сумме ............., а всего .............; с ООО «Малый зал кинотеатра «Аврора»- авторское вознаграждение по фильмам в сумме ............ руб. и проценты в сумме ............ руб., а всего .............
Представители ответчиков иск не признали по основаниям, изложенным в письменном возражении на иск (л.д.161-167, том 1, 22-25, том 2), указав в судебном заседании, что заявленный РАО иск не является иском в защиту неопределенного круга лиц, поскольку денежные суммы не взыскиваются в пользу неопределенного круга лиц.
Суд, выслушав представителя РАО, представителей ответчиков, проверив материалы, приходит к следующему: согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с п. 3 ст. 1242 ГК РФ основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 1244 настоящего Кодекса.
Согласно п.5 ст. 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.
Аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.
Организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены (п.3 ст. 1244 ГК РФ).
При этом в соответствии с пунктом 2.8 Устава Российского авторского общества РАО, как аккредитованная организация, обязано принимать на себя управление авторскими правами посредством заключения с соответствующими правообладателями как являющимися, так и не являющимися членами Общества, договоров о передаче полномочий по управлению правами.
Согласно п. 2.5.10 Устава Российского авторского общества РАО предъявляет от своего имени или от имени правообладателей, а также от имени неопределенного круга лиц требования в суде (л.д.20, том1).
Предъявление иска организацией по управлению правами на коллективной основе, в том числе аккредитованной, от имени правообладателя, с которым заключен договор о передаче полномочий по управлению правами означает, что истцом в исковом заявлении указывается правообладатель, а исковое заявление от имени правообладателя подписывается должностным лицом организации по управлению правами, в данном случае РАО, в соответствии с переданными полномочиями по управлению правами правообладателя на коллективной основе.
Данный вывод суда основан: - на положениях ст. 54 ГПК РФ, согласно которой представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом; -договорах о передаче полномочий по управлению правами на коллективной основе, согласно которым правообладатель наделяет РАО полномочиями совершать в суде все процессуальные действия, необходимые для защиты прав правообладателя, в том числе полномочиями, перечисленными в ст. 54 ГПК РФ, в частности, подписание искового заявления и предъявление его в суд, частичный или полный отказ от иска, заключение мирового соглашения и т.д. (пункт 10 договоров о передаче полномочий по управлению правами правообладателя на коллективной основе (л.д.174-177, том 3).
По настоящему делу такой иск - от имени правообладателей – РАО не заявлен.
Как утверждает РАО в ответе № ХХХ от <дата> на запрос суда, « в настоящем судебном процессе РАО выступает в качестве истца, действуя в интересах неопределенного круга лиц. В исковом заявлении РАО указано как истец. Иных истцов, кроме РАО, в данном деле нет и быть не может в силу закона. Исковое заявление составлено в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ. Требование суда об указании в качестве истцов авторов и их места жительства неправомерно» (л.д. 89, том 3). В судебном заседании представитель РАО поддержала указанную позицию, пояснила, что РАО является материальным истцом, взыскивает авторское вознаграждение в интересах неопределенного круга лиц в целом по каждому фильму для дальнейшего распределения авторского вознаграждения композиторам..
С указанной позицией РАО нельзя согласиться по следующим основаниям: неопределенный круг лиц, в защиту которых, в случаях предусмотренных законом, имеют право предъявлять иски организации, прокурор - такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в качестве истцов, указать в решении и решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2007года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.11.2007года, понятие « значительное число граждан» и «неопределенный круг лиц», не равнозначны. В первом случае есть возможность указать в исковом заявлении фамилию, имя, отчество, место жительства каждого из истцов, каждый из них индивидуально должен быть извещен судом о времени и месте судебного заседания. Названные обстоятельства отсутствуют в случае предъявления иска в защиту неопределенного круга лиц, поскольку их невозможно индивидуализировать, то есть четко определить.
По настоящему делу РАО представило музыкальные справки по фильмам, согласно которым в указанных в исковом заявлении фильмах используется музыка, как единственных авторов музыки к фильму, так и значительного числа композиторов, сведениями о которых РАО располагает.
При таких обстоятельствах, когда РАО: имеет договоры о передаче полномочий по управлению правами российских правообладателей, в которых указаны фамилия имя, отчество правообладателя и его место жительства; располагает музыкальными справками по фильмам, в которых указаны конкретные композиторы, произведения которых использованы в фильме; имеет доступ к системе IPI в соответствии с договором, заключенным с Швейцарским обществом прав авторов музыкальных произведений (SUISA), по которой можно получить сведения по иностранным композиторам и их принадлежности к членам зарубежных авторско-правовых организаций, с которыми РАО состоит в договорных отношениях, РАО имеет возможность индивидуализировать, т.е. четко определить правообладателя или значительное число правообладателей, в интересах которых в силу закона может предъявить иск от своего имени.
Таким образом, предъявленный по настоящему делу иск нельзя признать иском, заявленным в целом по фильму в защиту неопределенного круга лиц, тем более что по некоторым фильмам – «Смертельный номер», «Суини Тодд, демон-парикмахер с Флит-стрит», «Господа офицеры. Спасти императора», «Миллион лет до нашей эры-2», «Второе дыхание» - автором музыкального произведения является только один композитор и в судебном заседании представитель РАО признала, что в данном случае иск заявлен в интересах только этих композиторов, что противоречит собственным же доводам представителя РАО о том, что указанные в графе «композитор» в исковом заявлении композиторы не являются истцами, поскольку иск заявлен в защиту неопределенного круга лиц.
Согласно ч.2 ст. 4 ГПК РФ гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами. В случаях, предусмотренных законом, право обращения организаций в суд в защиту прав свобод и законных интересов других лиц предусмотрено ст. 46 ГПК РФ. Как указывалось выше, в силу п.5 ст. 1242, п.3 ст. 1244 ГК РФ РАО, как аккредитованная организация, вправе от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, как правообладателей, передавших свои права управление, так и тех правообладателей, с которыми РАО такие договоры не заключало.
Таким образом, указанные нормы материального права, позволяют РАО при условии соблюдения норм процессуального права возбудить в суде от своего имени гражданское дело в интересах других лиц - конкретных правообладателей-, которые являются материальными истцами.
Предъявляя иск от своего имени в защиту других лиц, РАО в силу ч.2 ст. 46 ГПК РФ является лишь процессуальным истцом, пользуется всеми процессуальными правами и несет все обязанности процессуального истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Право на заключение мирового соглашения может быть специально оговорено в договоре или доверенности, о чем указывалось выше.
В соответствии с ч.2 ст. 38 ГПК РФ лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от19.06.2006г. №15 « О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», а также исходя из смысла ст. 1242 ГК РФ, организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, при обращении в суд не является истцом, поскольку выступает в защиту не своих прав. Истцами по делу в указанном случае выступают обладатели авторских и (или) смежных прав, в защиту интересов которых обратилась организация.
Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 « О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 26 марта 2009года по смыслу пункта 1 статьи 1242 ГК РФ организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, действуют в интересах правообладателей.
При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 статьи 1242 Кодекса право на управление соответствующими правами на коллективной основе.
В случае, если указанная организация обращается в защиту прав физических лиц или одновременно физических и юридических лиц либо неопределенного круга лиц, такие споры подведомственны судам общей юрисдикции. Если же она обращается в защиту прав только юридических лиц в связи с их предпринимательской и иной экономической деятельностью - споры подведомственны арбитражным судам.
Аккредитованная организация действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации».
Таким образом, предъявляя иск от своего имени в защиту интересов других лиц, Российское авторское общество, как аккредитованная организация, в силу ч.1 ст. 3 ГПК, РФ обязано соблюдать установленный законодательством о гражданском судопроизводстве порядок обращения в суд, т.е., предъявляя иск от своего имени, РАО обязано указывать в исковом заявлении конкретных правообладателей, чьи материальные права защищаются.
С учетом изложенного суд не может принять во внимание доводы РАО о том, что, как аккредитованная организация, РАО вправе предъявлять иски о взыскании авторского вознаграждения в размере 3% от сумм валового сбора по фильмам без указания конкретных композиторов.
Согласно исковому заявлению по российскому фильму «День радио» в графе «композитор» РАО указало «сборная музыка» (л.д.11, том1).
Поскольку Гражданским процессуальном кодексом РФ суду не предоставлено право по своей инициативе привлекать к участию в деле истцов и соистцов, судом неоднократно в стадии досудебной подготовки с учетом определения Санкт-Петербургского городского суда от 23 марта 2011года по данному делу, согласно которому требование суда указать в исковом заявлении истцов – авторов, являющихся гражданами Российской Федерации, и адреса их места жительства соответствует п.2 ч.2 ст. 131 ГПК РФ, предлагалось РАО указать в качестве истцов конкретных правообладателей по фильму «День радио», сведениями о которых РАО располагает. Однако РАО, занимая указанную выше позицию, материальных истцов – конкретных правообладателей- по данному фильму не указало.
При таких обстоятельствах, когда РАО не является участником спорного материального правоотношения, выступает не в защиту своих прав, а в защиту прав композиторов, но при этом отказалось указать в качестве материальных истцов конкретных правообладателей, чьи права в силу закона должно защищать, в удовлетворении иска в части взыскания авторского вознаграждения по фильму «День радио» должно быть отказано. При этом РАО не лишено возможности предъявить иск по указанному фильму в интересах конкретного или конкретных правообладателей.
Учитывая изложенное, суд рассматривает предъявленные РАО от своего имени исковые требования в интересах только тех композиторов, которые указаны в исковом заявлении в графе «Композитор» применительно к конкретному фильму, которых суд на основании закона считает материальными истцами (л.д.11, том 1).
В соответствии с п. 2 ст. 1263 ГК РФ авторами аудиовизуального произведения являются: режиссер-постановщик, автор сценария, композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.
При публичном исполнении, либо сообщении в эфир или по кабелю аудиовизуального произведения композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на вознаграждение за указанные виды использования его музыкального произведения (п. 3 ст. 1263 ГК РФ).
Данная норма распространяется как на композитора, являющегося одним из авторов аудиовизуального произведения, т.е. создавшего музыку специально для фильма (п. 2 ст. 1263 ГК), так и на композитора, произведение которого существовало раньше и вошло в фильм составной частью (п. 5 ст. 1263 ГК).
Как отмечено в части 2 пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006г. №15 « О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», право автора на вознаграждение за публичное использование его музыкального произведения принадлежит не только тем авторам, чьи музыкальные произведения специально созданы для этого аудиовизуального произведения, но и авторам, чьи музыкальные произведения существовали ранее и вошли составной частью в аудиовизуальное произведение.
В пункте 10.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что судам следует учитывать, что в силу п. 3 ст. 1263 ГК РФ композитор, являющийся автором музыкального произведения, использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на вознаграждение при публичном исполнении, либо сообщении в эфир или по кабелю этого аудиовизуального произведения. Таким образом, даже если исключительное право на соответствующее музыкальное произведение в целом принадлежит другому лицу, право на вознаграждение сохраняется за композитором.
Согласно абзацу третьему п. 4 ст. 1286 ГК РФ Правительство Российской Федерации вправе устанавливать минимальные ставки авторского вознаграждения за отдельные виды использования произведений. Одним из видов (способов) использования произведения считается его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения (подпункт 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 1994 г. N 218 "О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства" утверждено Положение о минимальных ставках авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений (далее - Положение).
Пунктом 24 Положения установлены минимальные ставки авторского вознаграждения за использование музыкальных произведений, программ с текстом или без текста при демонстрации аудиовизуальных произведений (кино-, теле- и видеофильмов и т.п.) в кинотеатрах, видеосалонах и других общественных местах: а) при платном для зрителей просмотре за все произведения - 3 процента от сумм валового сбора, поступающих от продажи билетов за публичное исполнение всех произведений. Согласно примечанию к указанному пункту эти ставки применяются в случаях, если иное не определено в договоре между автором музыкального произведения и организацией, обладающей в установленном порядке правами на прокат аудиовизуального произведения.
По смыслу абзаца 3 п.4 ст. 1243 ГК РФ размер авторского вознаграждения должен определяться пропорционально фактическому использованию объекта авторских прав.
Таким образом, исходя из положений ст.ст. 1243, 1263 ГК РФ, пункта 24 Положения о минимальных ставках авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений, пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006г., пункта 10.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 5/29 вознаграждение за публичное исполнения музыкального произведения при демонстрации фильма должно определяться в размере 3% от сумм валового сбора, поступивших от продажи билетов за все произведения, поэтому размер вознаграждения каждому композитору, в интересах которого предъявлен иск, должен определяться пропорционально времени звучания музыкального произведения этого композитора в общем музыкальном сопровождении фильма от 3% валового сбора.
При этом суд не может согласиться с доводами представителя РАО о том, что при определении размера авторского вознаграждения из общего звучания музыкального сопровождения фильма должно исключаться время звучания не охраняемых авторским правом музыкальных произведений, а ставка 3% должны применяться только к охраняемым авторским правом музыкальным произведениям.
Пункт 24 указанного выше Положения не делает разграничений в отношении охраняемых или неохраняемых авторским правом музыкальных произведений, а распространяет ставку 3% на все музыкальные произведения.
Более того, в примечании к пункту 4 раздела II указанного Положения, касающегося порядка начисления и взимания авторского вознаграждения за воспроизведение произведений в звуковой (механической) записи, за сдачу экземпляров звукозаписей и аудиовизуальных произведений (видеофильмов) в прокат указано, что если на звуковых носителях, выпускаемых промышленным способом, записаны произведения как охраняемые, так и не охраняемые авторским правом, то при начислении авторского вознаграждения за данный звуковой носитель установленная ставка уменьшается пропорционально длительности звучания произведений, не охраняемых авторским правом, т.е. уменьшается не общее время звучания произведений, к которым применяется установленная ставка, а уменьшается ставка пропорционально длительности звучания произведений, не охраняемых авторским правом.
Таким образом, размер подлежащего взысканию авторского вознаграждения конкретного правообладателя, суд определяет пропорционально времени звучания музыкального произведения этого композитора в общем музыкальном сопровождении фильма от 3% валового сбора.
В соответствии с условиями договоров, заключенных ответчиками с владельцами прав на фильмы на территории Российской Федерации, ответчики обязаны выплачивать владельцам прав на фильм 50 % выручки, полученной от проката фильма, т.е. 50% валового сбора от продажи билетов.
При определении размера валового сбора от продажи билетов, на которые начисляется ставка 3%, суд учитывает заверенные банком сведения о перечислении ответчиками владельцам прав фильмов на территории РФ по платежным поручениями 50% выручки от продажи билетов путем умножения перечисленной суммы на 2. Суд не подвергает сомнению представленные ответчиками сведения, поскольку они заверены Банком. На представленных в суд сведениях о перечисленных суммах также стоит отметка Банка о том, что других отчислений по указанным фильмам в <дата> ответчиками не производилось (л.д.240-243, том 3 ).
Иностранные композиторы, указанные в графе «композитор» искового заявления, являются членами иностранных авторских обществ « АСКАП», «Пи-Эр-Эс», «Би-Эм-Ай», «АПРА», «СЕСАК», «САСЕМ», «ДЖАСРАК», с которыми РАО состоит в договорных отношениях по взаимному представительству интересов авторов музыкальных произведений (л.д.10-13, том 3). Принадлежность иностранных композиторов к указанным иностранным авторским обществам подтверждается выписками из системы IPI (Информационная система для заинтересованных сторон) о принадлежности иностранных авторов к членам зарубежных авторско-правовых организаций (л.д. 144-172, том 3).
Представленные ответчиками расчеты сумм авторского вознаграждения конкретного композитора в той части, которая совпадает с суммами авторского вознаграждения, установленного судом ( композитор Шелыгин А.А. фильм «Господа офицеры.Спасти императора», Скубишевски Чезаре фильм «Смертельный номер», Стивен Сондхейм фильм « Суини Тодд, демон- парикмахер с Флит стрит», Куле Брюно Серж Мари фильм «Второе дыхание») суд принимает во внимание. В остальной части суд не принимает во внимание расчеты сумм авторского вознаграждения, поскольку в них частично отражены не соответствующие музыкальным справкам время звучания музыкальных произведений конкретных композиторов, имеются арифметические неточности (л.д.244-249,том 3).
На основании прокатных удостоверений и заключенных с владельцами прав на фильмы на территории России договоров о показе фильмов (л.д. 185-235 т.1, л.д.27-40,том 3) ответчик Санкт-Петербургское государственное автономное учреждение культуры «Кинотеатр «Аврора» в разное время периода с <дата>. по <дата>:
- демонстрировал фильм «Суини Тодд, демон-парикмахер с Флит стрит» с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата> Согласно исковому заявлению иск заявлен в интересах композитора Стивена Содхейма. В соответствии с музыкальной справкой в указанном фильме использованы музыкальные произведения только одного композитора Стивена Содхейма, являющегося членом иностранного авторского общества «АСКАП», (л.д.206-209, том 2), поэтому размер авторского вознаграждения должен составлять 3% от валового сбора, поступившего от продажи билетов. Валовый сбор от продажи билетов по указанному фильму составил ............ руб., что соответствует заверенной банком справке о перечислении ответчиком по платежному поручению № ХХХ от <дата>. владельцу прав фильма на территории РФ выручки в размере 50% от валового сбора в сумме ............ руб. (.............). Подлежащий взысканию в пользу композитора размер авторского вознаграждения составляет ............ руб. ............ коп. ( ............ руб. ............ коп.);
- демонстрировал фильм «Смертельный номер» с <дата>. по <дата>. Согласно исковому заявлению иск заявлен в интересах композитора Чезари Скубишевски. В соответствии с музыкальной справкой в указанном фильме использованы музыкальные произведения только одного композитора Чезари Скубишевски, являющегося членом иностранного авторского общества «АПРА» (л.д.193, том 2), поэтому размер авторского вознаграждения должен составлять 3% от валового сбора, поступившего от продажи билетов. Валовый сбор от продажи билетов по указанному фильму составил ............ руб., что соответствует заверенной банком справке о перечислении ответчиком по платежному поручению № ХХХ от <дата>. владельцу прав фильма на территории РФ выручки в размере 50% от валового сбора в сумме ............ руб. (.............). Подлежащий взысканию в пользу композитора размер авторского вознаграждения составляет ............ руб. ............ коп. ( ............ руб. ............ коп.);
- демонстрировал фильм «Хроники Нарнии: принц Каспиан» с <дата>. до <дата>. Согласно исковому заявлению иск заявлен в интересах композитора Грегсона Уильямса Гарри Дэвида. В соответствии с музыкальной справкой в указанном фильме использованы музыкальные произведения не только Гарри Грэгсона Уильямса, являющегося членом иностранного авторского общества «Би-Эм-Ай», но и других композиторов, в интересах которых РАО иск не предъявляло (л.д.216-219, том 2). Согласно музыкальной справке общая длительность музыкального сопровождения фильма составляет ............ сек. ). При этом музыкальные произведения «Miraz Watches», «Peter Fighting» и «White witch» продолжительностью соответственно ............ сек.,............ сек. и ............ сек., музыкальное произведение «Chronicles of Narnia» лейтмотив продолжительностью ............ сек. и «Miraz Crowned» продолжительностью ............ сек., музыкальное произведение «Call Film version» продолжительностью ............ сек., музыкальное произведение «Splashing in Narnia» продолжительностью ............ сек., музыкальное произведение «Treachery» продолжительностью ............ сек. написаны в соавторстве еще с одним композитором, поэтому для определения доли авторского вознаграждения композитора Грегсона Уильямса Гарри Дэвида в этих музыкальных произведениях необходимо разделить общее количество звучания конкретного музыкального произведения на количество соавторов. С учетом изложенного приходящаяся на Грегсона Уильямса Гарри Дэвида доля в этих музыкальных произведениях будет составлять ............ сек. ( ............), ............ сек. (............), ............ сек.( ............), ............ сек. (............), ............ сек. ( ............), ............ сек. (............), ............ сек.(............), ............ сек.( ............). Согласно музыкальной справке общая длительность музыкального сопровождения фильма составляет ............ сек., из которых доля Грегсона Уильямса Гарри Дэвида в длительности звучания его музыкальных произведений, в том числе написанных в соавторстве с другими композиторами, составляет ............. Валовый сбор от продажи билетов в сумме ............. определен судом на основании заверенной банком справки о перечислении ответчиком по платежному поручению №ХХХ от <дата>. владельцу прав фильма на территории РФ выручки в размере 50% от валового сбора в сумме ............ руб. (............ руб.). 3% от валового сбора от продажи билетов составляет ............ руб. Авторское вознаграждение композитора Грегсона Уильямса Гарри Дэвида, исходя из времени звучания его произведений в фильме ............ сек., составляет ............ руб............ коп.( ......................... коп.) ;
- демонстрировал фильм «Я-легенда» в период <дата>. по <дата>. Согласно исковому заявлению иск заявлен в интересах Ховарда Джеймса Ньютона. В соответствии с музыкальной справкой в указанном фильме использованы музыкальные произведения не только Ховарда Джеймса Ньютона, являющегося членом иностранного авторского общества « АСКАП», но и других композиторов (л.д.221, том 2). Согласно музыкальной справке длительность музыкального сопровождения фильма составляет ............ сек., из которых длительность звучания музыкальных произведений Ховарда Джеймса Ньютона составляет ............ сек. Валовый сбор от продажи билетов в сумме ............. определен судом на основании заверенной банком справки о перечислении ответчиком по платежному поручению № ХХХ от <дата>. владельцу прав фильма на территории РФ выручки в размере 50% от валового сбора ............ руб. (............ руб.). 3% от валового сбора от продажи билетов составляет ......................... коп. Авторское вознаграждение композитора Ховарда Джеймса Ньютона, исходя из времени звучания его произведений в фильме ............ сек., составляет ............ руб. ............ коп.( ............ руб. ............ коп.);
-демонстрировал фильм «Явление» с <дата>. по <дата>. Согласно исковому заявлению иск заявлен в интересах Ховарда Джеймса Ньютона. В соответствии с музыкальной справкой в указанном фильме использованы музыкальные произведения не только Ховарда Джеймса Ньютона, являющегося членом иностранного авторского общества « АСКАП», но и других композиторов (л.д.224, том 2). Согласно музыкальной справке длительность музыкального сопровождения фильма составляет ............ сек., из которых длительность звучания музыкальных произведений Ховарда Джеймса Ньютона составляет ............ сек. Валовый сбор от продажи билетов составил ............ руб., что соответствует заверенной банком справке о перечислении ответчиком по платежному поручению № ХХХ от <дата> владельцу прав фильма на территории РФ выручки в размере 50% от валового сбора в сумме ............ руб. (.............). 3% от валового сбора составляет ............ руб. ............ коп. Авторское вознаграждение композитора, исходя из времени звучания его произведений в фильме ............ сек., составляет ............ руб. ............ коп. ( ............ руб. ............ коп.);
-демонстрировал фильм «Однажды в Вегасе» с <дата>. по <дата>. Согласно исковому заявлению иск заявлен в интересах Бека Жана Кристофа. В соответствии с музыкальной справкой в указанном фильме использованы музыкальные произведения не только Бека Жана Кристофа, являющегося членом иностранного авторского общества «СЕСАК», но и других композиторов (л.д.143-149, том 2). Согласно музыкальной справке длительность музыкального сопровождения фильма составляет ............ сек., из которых длительность звучания музыкального произведения Бека Жана Кристофа составляет ............ сек. (л.д.149, том 2). Валовый сбор от продажи билетов составил ............., что соответствует заверенной банком справке о перечислении ответчиком по платежному поручению № ХХХ от <дата>. владельцу прав фильма на территории РФ выручки в размере 50% от валового сбора в сумме ............. (.............). 3% от валового сбора составляет ............ руб. ............ коп. Авторское вознаграждение композитора, исходя из времени звучания его произведения в фильме ............ сек., составляет ............ руб. ............ коп. ( .............);
-демонстрировал фильм «Кунг-фу Панда» с <дата>. по <дата> Согласно исковому заявлению иск заявлен в интересах композиторов Пауэлла Джона Джеймса и Циммера Ханса Флориана. В соответствии с музыкальной справкой (л.д.117-118, том 2) указанные композиторы являются соавторами всех музыкальных произведений, использованных в фильме. При этом четыре музыкальных произведения продолжительностью ............ сек., ............ сек., ............ сек., ............ сек. написаны указанными композиторам в соавторстве с третьими композиторами, в интересах которых иск не предъявлен. Для определения долей композиторов в этих музыкальных произведениях необходимо разделить общее количество звучания конкретного музыкального произведения на количество соавторов. Согласно музыкальной справке общая длительность музыкального сопровождения фильма составляет ............ сек., из которых доля Пауэлла Джона Джеймса и Циммера Ханса Флориана в длительности звучания музыкальных произведений, написанных в соавторстве, в том числе и с третьим композитором, составляет по ............ сек. (л.д.117-118, том 2). Валовый сбор от продажи билетов в сумме ............. определен судом на основании заверенной банком справки о перечислении ответчиком по платежному поручению № ХХХ от <дата>. владельцу прав фильма на территории РФ выручки в размере 50% от валового сбора ............ руб. (............ руб.). 3% от валового сбора составляет ............. Авторское вознаграждение композитора Пауэлла Джона Джеймса, исходя из доли времени звучания его произведения в фильме, составляет ............ руб............ коп. ( ............ руб. ............ коп.);
Авторское вознаграждение композитора Циммера Ханса Флориана также определяется по указанному выше расчету и составляет ............ руб. ............ коп. ;
- демонстрировал фильм «Железный человек» с <дата>. по <дата>. Согласно исковому заявлению иск заявлен в интересах композитора Джавади Рамина. В соответствии с музыкальной справкой (л.д.93-98, том 2), кроме музыкальных произведений Рамина Джавади, являющегося членом иностранного авторского общества «АСКАП», в фильме использованы также музыкальные произведения иных композиторов. При этом музыкальные произведения продолжительностью ............ сек., ............ сек. (.............), ............ мин. ............ сек ( ............ сек.), ............ мин. ............ сек.(............ сек.), ............ мин............. сек.(............ сек.), ............ мин. ............ сек.(............ сек.) написаны в соавторстве еще с одним композитором; музыкальные произведения продолжительностью ............ мин............ сек. (............ сек.), ............ сек. (............ сек.), ............ мин............. сек. (............ сек.), ............ мин. ............ сек. (............ сек.), ............ сек., ............ мин. ............ сек.(............ сек.) написаны в соавторстве еще с двумя композиторами, а музыкальное произведение продолжительностью ............ мин. ............ сек. ( ............ сек.) написаны в соавторстве еще с тремя композиторами. Для определения доли композитора Рамина Джавади в этих музыкальных произведениях необходимо разделить общее количество звучания конкретного музыкального произведения на количество соавторов. Согласно музыкальной справке общая длительность музыкального сопровождения фильма составляет ............ час. ............ мин. ............ сек. или ............ сек., из которых доля Рамина Джавади в длительности звучания его музыкальных произведений, в том числе написанных в соавторстве с другими композиторами, составляет ............ сек. Валовый сбор от продажи билетов в сумме ............ руб. определен судом на основании заверенной банком справки о перечислении ответчиком по платежному поручению № ХХХ от <дата>. владельцу прав фильма на территории РФ выручки в размере 50% от валового сбора ............ руб. (.............). 3% от валового сбора составляет ............ руб. ............ коп. Авторское вознаграждение композитора Рамина Джавади, исходя из доли времени звучания его музыкальных произведений в фильме ............., составляет ............ руб. ............ коп. ( ............ руб. ............ коп.);
- демонстрировал фильм « Искупление» с <дата>. по <дата>. Согласно исковому заявлению иск заявлен в интересах композитора Дарио Марианелли. В соответствии с музыкальной справкой (л.д.112-114, том 2), кроме музыкальных произведений Дарио Марианелли, являющегося членом иностранного авторского общества «Пи-Эр-Эс», в фильме использованы также музыкальные произведения иных композиторов. Согласно музыкальной справке длительность музыкального сопровождения фильма составляет ............ сек. (............ сек.), из которых длительность звучания музыкального произведения Дарио Марианелли составляет ............ мин. ............ сек.( ............ сек.) и ............ мин. ............ сек. .............), а всего ............ сек. Валовый сбор от продажи билетов составил ............., что соответствует заверенной банком справке о перечислении ответчиком по платежному поручению № ХХХ от <дата>. владельцу прав фильма на территории РФ выручки в размере 50% от валового сбора в сумме ............. (.............). 3% от валового сбора составляет ............ руб............. коп. Авторское вознаграждение композитора, исходя из времени звучания его произведения в фильме ............., составляет ............. ............ коп. ( ............ руб. ............ коп.);
-демонстрировал фильма «Астерикс на олимпийских играх» с <дата>. по <дата>. Согласно исковому заявлению иск заявлен в интересах композитора Фредерика Джея Талгорна. В соответствии с музыкальной справкой (л.д.50-66, том 2), кроме музыкальных произведений Фредерика Талгорна, являющегося членом иностранного авторского общества «САСЕМ», в фильме использованы также музыкальные произведения иных композиторов. Согласно музыкальной справке длительность музыкального сопровождения фильма составляет ............ сек., из которых длительность звучания музыкального произведения Фредерика Талгоргна составляет ............ сек. Валовый сбор от продажи билетов составил ............., что соответствует заверенной банком справке о перечислении ответчиком по платежному поручению № ХХХ от <дата>. владельцу прав фильма на территории РФ выручки в размере 50% от валового сбора в сумме ............. (.............). 3% от валового сбора составляет ............ руб. Авторское вознаграждение композитора, исходя из времени звучания его произведений в фильме ............ сек., составляет ............ коп. ( ............ руб. ............ коп.);
-демонстрировал фильм « P.S. Я люблю тебя» с <дата>. по <дата>. Согласно исковому заявлению иск заявлен в интересах композитора Джона Пауэлла. В соответствии с музыкальной справкой (л.д.32-36, том 2), кроме музыкальных произведений Джона Пауэлла, являющегося членом иностранного авторского общества «АСКАП», в фильме использованы также музыкальные произведения иных композиторов. Согласно музыкальной справке длительность музыкального сопровождения фильма составляет ............ час. ............ мин. ............ сек. (............ сек.), из которых длительность звучания музыкального произведения Джона Пауэлла (л.д. 34, том 2) составляет составляет ............ мин. ............ сек. (............ сек.). Валовый сбор от продажи билетов составил ............., что соответствует заверенной банком справке о перечислении ответчиком по платежному поручению № ХХХ от <дата>. владельцу прав фильма на территории РФ выручки в размере 50% от валового сбора в сумме ............. (.............). 3% от валового сбора составляет ............. Авторское вознаграждение композитора, исходя из времени звучания его произведения в фильме ............ сек., составляет ............. ............ коп. ( ............ руб. ............ коп.);
- демонстрировал фильм «Нефть» с <дата> по <дата>.
Согласно исковому заявлению иск заявлен в интересах композитора Гринвуда Джонатана Ричарда Гая. В соответствии с музыкальной справкой (л.д.129, том 2), кроме музыкальных произведений Гринвуда Джонатана Ричарда, являющегося членом иностранного авторского общества «Пи-Эр-Эс»», в фильме использованы также иные музыкальные произведения. Согласно музыкальной справке длительность музыкального сопровождения фильма составляет ............ час. ............ мин. ............ сек. ( ............ сек.), из которых длительность звучания музыкального произведения Гринвуда Джонатана Ричарда составляет ............ мин. ............ сек. (.............) и ............ мин. ............ сек. (............ сек.), а всего ............ сек. Валовый сбор от продажи билетов составил ............ руб., что соответствует заверенной банком справке о перечислении ответчиком по платежному поручению № ХХХ от <дата>. владельцу прав фильма на территории РФ выручки в размере 50% от валового сбора в сумме ............. (............). 3% от валового сбора составляет ............. ............ коп. Авторское вознаграждение композитора Гринвуда Джонатана Ричарда, исходя из общей продолжительности музыкального сопровождения фильма ............ сек. и продолжительности звучания музыкальных произведений Гринвуда Джонатана Ричарда ............ сек., составляет ............ руб. ............ коп.( ............ руб. ............ коп.);
-демонстрировал фильм «Особо опасен» с <дата>. по <дата>. Согласно исковому заявлению иск заявлен в интересах композитора Дэнни Элфмана. В соответствии с музыкальной справкой (л.д.153-156, том 2), кроме музыкальных произведений Дэнни Элфмана, являющегося членом иностранного авторского общества «Би-Эм-Ай»», в фильме использованы также музыкальные произведения иных композиторов. При этом музыкальные произведения продолжительностью ............ сек., ............ сек., ............ сек., ............ сек., ............ сек., ............ сек., ............ сек., ............ сек., ............ сек. написаны в соавторстве еще с одним композитором; музыкальные произведения продолжительностью ............ мин. ............ сек. (............ сек.), ......................... сек. (............ сек.), ............ мин............. сек. (............ сек.), ............ мин. ............ сек. (............ сек.), ............ сек., ............ мин. ............ сек.(............ сек.) написаны в соавторстве с другими композиторами. Для определения доли композитора Дэнни Элфмана в этих музыкальных произведениях необходимо разделить общее количество звучания конкретного музыкального произведения на количество соавторов. Согласно музыкальной справке общая длительность музыкального сопровождения фильма составляет ............ сек., из которых доля Дэнни Элфмана в длительности звучания его музыкальных произведений, в том числе написанных в соавторстве с другими композиторами, составляет ............. Валовый сбор от продажи билетов составил ............ руб., что соответствует заверенной банком справке о перечислении ответчиком по платежному поручению № ХХХ от <дата>. владельцу прав фильма на территории РФ выручки в размере 50% от валового сбора в сумме ............. (.............). 3% от валового сбора составляет ............ руб. ............ коп., Авторское вознаграждение композитора Дэнни Элфмана, исходя из доли времени звучания его музыкальных произведений в фильме ............., составляет ............. ............ коп. ( ............ руб. ............ коп.) ;
- демонстрировал фильм «Секс в большом городе» с <дата> по <дата>. Согласно исковому заявлению иск заявлен в интересах композитора Зигмана Аарона Лайела. В соответствии с музыкальной справкой (л.д.178-184, том 2), кроме музыкальных произведений Зигмана Аарона Лайела, являющегося членом иностранного авторского общества «Би-Эм-Ай», в фильме использованы также музыкальные произведения иных композиторов. Согласно музыкальной справке длительность музыкального сопровождения фильма составляет ............ сек., из которых длительность звучания музыкального произведения указанного композитора составляет ............ сек.(л.д.183,том 2). Валовый сбор от продажи билетов в сумме ............ руб. определен судом на основании заверенной банком справки о перечислении ответчиком по платежному поручению № ХХХ от <дата>. владельцу прав фильма на территории РФ выручки в размере 50% от валового сбора в сумме ............. ( ............. ). 3% от валового сбора составляет ............ руб. ............ коп. Авторское вознаграждение композитора, исходя из времени звучания его произведений в фильме ............ сек., составляет ............ руб............. коп.( .............);
-демонстрировал фильм «Старикам тут не место» с <дата>. по <дата>. Согласно исковому заявлению иск заявлен в интересах композитора Беруэлла Картера. В соответствии с музыкальной справкой (л.д.202, том 2), кроме музыкальных произведений Беруэлла Картера, являющегося членом иностранного авторского общества «АСКАП», в фильме использованы также иные музыкальные произведения. Согласно музыкальной справке длительность музыкального сопровождения фильма составляет ............ мин. ............ сек. (............ сек.), из которых длительность звучания музыкального произведения Беруэлла Картера составляет ............ сек. и ............ мин. ............ сек. (............ сек.), а всего ............ сек. Валовый сбор от продажи билетов составил ............., что соответствует заверенной банком справке о перечислении ответчиком по платежному поручению № ХХХ от <дата> владельцу прав фильма на территории РФ выручки в размере 50% от валового сбора в сумме ............. ( ............ руб.) 3% от валового сбора составляет ............. Авторское вознаграждение композитора Беруэлла Картера, исходя из общей продолжительности музыкального сопровождения фильма ............ сек. и продолжительности звучания музыкальных произведений Беруэлла Картера ............., составляет ............ руб. ............ коп. (............ руб. ............ коп.);
-демонстрировал фильм «Индиана Джонс: королевство хрустального черепа» с <дата>. по <дата>. (л.д. 37, т. 3). Согласно исковому заявлению иск заявлен в интересах композитора Уильямса Джона Т. В соответствии с музыкальной справкой (л.д.107-109, том 2), кроме музыкальных произведений Уильямса Джона Т, являющегося членом иностранного авторского общества «Би-Эм-Ай», в фильме использованы также музыкальные произведения иных композиторов. Согласно музыкальной справке длительность музыкального сопровождения фильма составляет ............ сек., из которых длительность звучания музыкального произведения Уильямса Джона Т составляет ............ сек. Валовый сбор от продажи билетов определен судом в сумме ............. (л.д.240,том 3). 3% от валового сбора составляет ............ руб. Авторское вознаграждение композитора, исходя из времени звучания его произведений в фильме ............ сек., составляет ............ руб. ............ коп.(............ руб. ............ коп. );
-демонстрировал фильм «Мои черничные ночи» с <дата>. по <дата>. Согласно исковому заявлению иск заявлен в интересах композитора Шигеру Умебаяши. В соответствии с музыкальной справкой (л.д.124-127, том 2), кроме музыкальных произведений Шигеру Умебаяши, являющегося членом иностранного авторского общества «Джасрак», в фильме использованы также музыкальные произведения иных композиторов. Согласно музыкальной справке длительность музыкального сопровождения фильма составляет ............. ............ сек. (............ сек.), из которых длительность звучания музыкального произведения Шигеру Умебаяши составляет ............ мин. ............ сек. (.............) и ............ мин. ............ сек. (............ сек.), а всего ............ сек. Валовый сбор от продажи билетов определен судом в сумме ............. (л.д.240,том 3). 3% от валового сбора составляет ............ руб............. коп. Авторское вознаграждение композитора, исходя из времени звучания его произведения в фильме ............ сек., составляет ............ руб. ............ коп. ( ............ руб............ коп.);
- демонстрировал фильм «Игра» с <дата>. по <дата>. (л.д.221, том 2). Согласно исковому заявлению иск заявлен в интересах композитора Павлова Д.А. В соответствии с музыкальной справкой (л.д.24, том 2), кроме музыкальных произведений Павлова Д.А., в фильме использованы также музыкальные произведения иных композиторов. В представленной справке общая длительность музыкального сопровождения фильма не указана. При подсчете времени звучания всех музыкальных произведений музыкальное сопровождение фильма ............ сек., из которых длительность звучания музыкальных произведений Павлова Д.А. составляет ............ мин. (............ сек.). Валовый сбор от продажи билетов определен судом в сумме .............(л.д.240,том 3). 3% от валового сбора составляет ............ руб. ............ коп. Авторское вознаграждение композитора Павлова Д.А., исходя из общей продолжительности музыкального сопровождения фильма ............ сек. и точной, а не приблизительной, как указано в справке ............., продолжительности звучания музыкальных произведений Павлова Д.А. ............., составляет ............ руб. ............ коп.( ............ руб. ............ коп.);
- демонстрировал фильм «Господа офицеры. Спасти императора» с <дата> по <дата>. Согласно исковому заявлению иск по этому фильму заявлен в интересах композитора Шелыгина А.А. В соответствии с музыкальной справкой в указанном фильме использованы музыкальные произведения только Шелыгина А.А. (л.д.86, том 3), поэтому размер авторского вознаграждения должен составлять 3% от валового сбора, поступившего от продажи билетов. Валовый сбор от продажи билетов по указанному фильму определен судом в сумме ............ руб. на основании заверенной банком справки о перечислении ответчиком по платежному поручению № ХХХ от <дата>. владельцу прав фильма на территории РФ 50% выручки от валового сбора в сумме ............ руб. (............ руб.). Подлежащий взысканию в пользу композитора размер авторского вознаграждения составляет ............ руб. ............ коп.(............ руб. ............ коп.);
- демонстрировал фильм «Самый лучший фильм» с <дата>. <дата>. Согласно исковому заявлению иск по этому фильму заявлен в интересах композитора Потеенко Ю.А. В соответствии с музыкальной справкой (л.д.20, том 3), кроме музыкальных произведений Потеенко Ю.А., в фильме использованы также музыкальные произведения иных композиторов. Согласно музыкальной справке длительность музыкального сопровождения фильма составляет ............ сек., из которых длительность звучания музыкальных произведений Потеенко Ю.А.. составляет ............ сек. Валовый сбор от продажи билетов определен судом в сумме ............. (л.д.241,том 3). 3% от валового сбора составляет ............. ............ коп. Авторское вознаграждение композитора Потеенко Ю.А.., исходя из общей продолжительности музыкального сопровождения фильма ............ сек. и продолжительности звучания музыкальных произведений Потеенко Ю.А. ............., составляет ............ руб. ............ коп. ( ............ руб. ............ коп.).
В удовлетворении остальной части исковых требований к Санкт-Петербургскому государственному автономному учреждению культуры «Кинотеатр «Аврора» должно быть отказано.
На основании заключенных с владельцами прав на фильмы на территории России договоров о показе фильмов (л.д. 236-280 т.1, л.д.42-70,том 3) ответчик ООО «Малый зал кинотеатра «Аврора» в разное время периода с <дата>. по <дата>:
- демонстрировал фильм «Живи и помни» с <дата>. по <дата>. Согласно исковому заявлению иск по этому фильму заявлен в интересах композитора Дормидошина Р.И. В соответствии с музыкальной справкой (л.д.23, том 2), кроме оригинальной музыки Дормидошина Р.И.., в фильме использованы также иные музыкальные произведения. Согласно музыкальной справке длительность музыкального сопровождения фильма составляет ............ мин. ............. сек. или ............ сек., из которых длительность звучания оригинальной музыки композитора Дормидошина Р.И. составляет ............ мин. ............ сек. или ............ сек. Валовый сбор от продажи билетов по указанному фильму определен судом в сумме ............ руб. на основании заверенной банком справки о перечислении ответчиком по платежному поручению № ХХХ от <дата>. владельцу прав фильма на территории РФ 50% выручки от валового сбора в сумме ............ руб. (............ руб.). 3% от валового сбора составляет ............ руб. ............ коп. Авторское вознаграждение композитора Дормидошина Р.И., исходя из общей продолжительности музыкального сопровождения фильма ............ сек. и продолжительности звучания музыкальных произведений Дормидошина Р.И. ............., составляет ............ руб. ............ коп. (............ руб. ............ коп.).
-демонстрировал фильм «Двадцать одно» с <дата> по <дата> Согласно исковому заявлению иск заявлен в интересах композитора Дэвида Стюарта Сарди. В соответствии с музыкальной справкой (л.д.71-75, том 2), кроме музыкальных произведений Дэвида Стюарта Сарди, являющегося членом иностранного авторского общества «Би-Эм-Ай», в фильме использованы также музыкальные произведения иных композиторов. При этом музыкальные произведения продолжительностью ............ мин. ............ сек (............ сек.) написаны в соавторстве еще с одним композитором (л.д.75, том 2). Для определения доли композитора Дэвида Стюарта Сарди в этом музыкальном произведении необходимо разделить общее количество звучания музыкального произведения на количество соавторов (............ сек: ............ сек.). Согласно музыкальной справке общая длительность музыкального сопровождения фильма составляет ............. ............ мин. ............ сек или ............ сек., из которых доля Дэвида Стюарта Сарди в длительности звучания его музыкальных произведений, в том числе написанных в соавторстве с другим композитором, составляет ............ сек. Валовый сбор от продажи билетов составил ............ руб., что соответствует справке, заверенной Банком. 3% от валового сбора составляет ............ руб. ............ коп. Авторское вознаграждение композитора Дэвида Стюарта Сарди, исходя из доли времени звучания его музыкальных произведений в фильме ............., составляет ............ руб. ............ коп. ( ............ руб. ............ коп.);
- демонстрировал фильм «Джуно» с <дата>. по <дата>. Согласно исковому заявлению иск заявлен в интересах композитора Мэтью Мессина. В соответствии с музыкальной справкой (л.д.81-86, том 2), кроме музыкальных произведений композитора Мэтью Мессина, являющегося членом иностранного авторского общества «АСКАП», в фильме использованы также музыкальные произведения иных композиторов. Согласно музыкальной справке длительность музыкального сопровождения фильма составляет ............ мин. ............ сек. или ............., из которых длительность звучания музыкальных произведений Мэтью Мессина составляет ............ мин. ............ сек. (............ сек.(л.д.83,84 том 2). Валовый сбор от продажи билетов определен судом в сумме ............., что соответствует справке, заверенной Банком. 3% от валового сбора составляет ............ руб. ............ коп. Авторское вознаграждение композитора, исходя из времени звучания его произведения в фильме ............ сек., составляет ............ руб. ............ коп. ( ............ руб. ............ коп.);
-демонстрировал фильм «Железнодорожный роман» с <дата>. по <дата>. Согласно исковому заявлению иск заявлен в интересах композитора Яффрея Александра Люсьена. В соответствии с музыкальной справкой (л.д.88, том 2), кроме музыкальных произведений композитора указанного композитора, являющегося членом иностранного авторского общества «САСЕМ», в фильме использованы также музыкальные произведения иных композиторов. Согласно музыкальной справке длительность музыкального сопровождения фильма составляет ............., из которых длительность звучания музыкальных произведений Яффрея Александра Люсьена составляет ............ сек. Валовый сбор от продажи билетов определен судом в сумме ............. на основании заверенной банком справки о перечислении ответчиком по платежному поручению № ХХХ от <дата>. владельцу прав фильма на территории РФ 50% выручки от валового сбора в сумме ............. ( ............ руб.) 3% от валового сбора составляет ............ руб. ............ коп. Авторское вознаграждение композитора, исходя из времени звучания его произведения в фильме ............ сек., составляет ............ руб. ............ коп. ( ............ руб. ............ коп.);
-демонстрировал фильм «Золото дураков» с <дата>. по <дата>. Согласно исковому заявлению иск заявлен в интересах композитора Хоува Джорджа Ричарда Яна (согласно выписке из сиcтемы IPI псевдоним автора Фентон Джордж). В соответствии с музыкальной справкой (л.д.101-103, том 2), кроме музыкальных произведений указанного композитора, являющегося членом иностранного авторского общества «Пи-Эр-Эс», в фильме использованы также музыкальные произведения иных композиторов. Согласно музыкальной справке длительность музыкального сопровождения фильма составляет ............ час. ............ мин. ............ сек. или ............., из которых длительность звучания музыкальных произведений указанного композитора составляет ............ мин. ............ сек.(............ сек.) и ............ мин. ............ сек. (............ сек.), а всего ............ сек. Валовый сбор от продажи билетов определен судом в сумме ............., что соответствует заверенной Банком справке о перечислении ответчиком по платежному поручению № ХХХ от <дата>. владельцу прав фильма на территории РФ 50% выручки от валового сбора в сумме ............ руб. 3% от валового сбора составляет ............ руб. ............ коп. Авторское вознаграждение композитора, исходя из времени звучания его произведения в фильме ............ сек., составляет ............ руб. ............ коп.( ............ руб. ............ коп.);
- демонстрировал фильм «Мои черничные ночи» с <дата>. по <дата> Согласно исковому заявлению иск заявлен в интересах композитора Шигеру Умебаяши. В соответствии с музыкальной справкой (л.д.124-127, том 2), кроме музыкальных произведений Шигеру Умебаяши, являющегося членом иностранного авторского общества «Джасрак», в фильме использованы также музыкальные произведения иных композиторов. Согласно музыкальной справке длительность музыкального сопровождения фильма составляет ............ мин. ............ сек. (............ сек.), из которых длительность звучания музыкального произведения Шигеру Умебаяши составляет ............ мин. ............ сек. (.............) и ............ мин. ............ сек. (............ сек.), а всего ............ сек. Валовый сбор от продажи билетов составил ............. (л.д. 41, том 3), что соответствует заверенной Банком справке о перечислении ответчиком по платежному поручению № ХХХ от <дата>. владельцу прав фильма на территории РФ 50% выручки от валового сбора в сумме ............ руб. 3% от валового сбора составляет ............ руб. ............ коп. Авторское вознаграждение композитора, исходя из времени звучания его произведения в фильме ............ сек., составляет ............ руб. ............ коп. ( ............ руб. ............ коп.);
-демонстрировал фильм «Нефть» с <дата>. по <дата>
Согласно исковому заявлению иск заявлен в интересах композитора Гринвуда Джонатана Ричарда Гая. В соответствии с музыкальной справкой (л.д.129, том 2), кроме музыкальных произведений Гринвуда Джонатана Ричарда Гая, являющегося членом иностранного авторского общества «Пи-Эр-Эс»», в фильме использованы также иные музыкальные произведения. Согласно музыкальной справке длительность музыкального сопровождения фильма составляет ............ час. ............ мин. ............ сек. (............ сек.), из которых длительность звучания музыкального произведения Гринвуда Джонатана Ричарда составляет ............ мин. ............ сек. (.............) и ............ мин. ............ сек. (............ сек.), а всего ............ сек. Валовый сбор от продажи билетов в сумме ............ руб. определен судом на основании заверенной банком справки о перечислении ответчиком по платежному поручению № ХХХ от <дата>. владельцу прав фильма на территории РФ 50% выручки от валового сбора в сумме .............( .............) 3% от валового сбора составляет ............ руб............ коп. Авторское вознаграждение композитора Гринвуда Джонатана Ричарда Гая, исходя из общей продолжительности музыкального сопровождения фильма ............ сек. и продолжительности звучания музыкальных произведений Гринвуда Джонатана Ричарда Гая ............ сек., составляет ............ коп.(............ руб. ............ коп.);
-демонстрировал фильм «Особо опасен» <дата>. по <дата>. Согласно исковому заявлению иск заявлен в интересах композитора Дэнни Элфмана. В соответствии с музыкальной справкой (л.д.153-156, том 2), кроме музыкальных произведений Дэнни Элфмана, являющегося членом иностранного авторского общества «Би-Эм-Ай»», в фильме использованы также музыкальные произведения иных композиторов. При этом музыкальные произведения продолжительностью ............ сек., ............ сек., ............ сек., ............ сек., ............ сек., ............ сек., ............ сек., ............ сек., ............ сек. написаны в соавторстве еще с одним композитором; музыкальные произведения продолжительностью ............ мин. ............ сек. (............ сек.), ......................... сек. (............ сек.), ............ мин............. сек. (............ сек.), ............ мин. ............ сек. (............ сек.), ............ сек., ............ мин. ............ сек.(............ сек.) написаны в соавторстве с другими композиторами. Для определения доли авторского вознаграждения композитора Дэнни Элфмана в этих музыкальных произведениях необходимо разделить общее количество звучания конкретного музыкального произведения на количество соавторов. Согласно музыкальной справке общая длительность музыкального сопровождения фильма составляет ............ сек., из которых доля Дэнни Элфмана в длительности звучания его музыкальных произведений, в том числе написанных в соавторстве с другими композиторами, составляет ............. Валовый сбор от продажи билетов составил ............ руб., что соответствует заверенной Банком справке о перечислении ответчиком по платежному поручению № ХХХ от <дата> владельцу прав фильма на территории РФ 50% выручки от валового сбора в сумме ............ руб. 3% от валового сбора составляет ............. ............ коп. Авторское вознаграждение композитора Дэнни Элфмана, исходя из доли времени звучания его музыкальных произведений в фильме ............., составляет ............ руб............. коп. ( .............) ;
- демонстрировал фильм «Секс в большом городе» с <дата>. по <дата>. Согласно исковому заявлению иск заявлен в интересах композитора Зигмана Аарона Лайела. В соответствии с музыкальной справкой (л.д.178-184, том 2), кроме музыкальных произведений Зигмана Аарона Лайела, являющегося членом иностранного авторского общества «Би-Эм-Ай», в фильме использованы также музыкальные произведения иных композиторов. Согласно музыкальной справке длительность музыкального сопровождения фильма составляет ............ сек., из которых длительность звучания музыкального произведения указанного композитора составляет ............ сек.(л.д.183,том 2). Валовый сбор от продажи билетов составил ............ руб., что соответствует заверенной банком справке о перечислении ответчиком по платежному поручению № ХХХ от <дата>. владельцу прав фильма на территории РФ выручки в размере 50% от валового сбора в сумме ............. ( ............. ). 3% от валового сбора составляет ............ руб............ коп. Авторское вознаграждение композитора, исходя из времени звучания его произведений в фильме ............ сек., составляет ............. ............ коп.( ............ руб. ............ коп.);
-демонстрировал фильм «Старикам тут не место» с <дата>. по <дата> с пролонгацией до <дата> Согласно исковому заявлению иск заявлен в интересах композитора Беруэлла Картера. В соответствии с музыкальной справкой (л.д.202, том 2), кроме музыкальных произведений Беруэлла Картера, являющегося членом иностранного авторского общества «АСКАП», в фильме использованы также иные музыкальные произведения. Согласно музыкальной справке длительность музыкального сопровождения фильма составляет ............ мин. ............ сек. (............ сек.), из которых длительность звучания музыкального произведения Беруэлла Картера составляет ............ сек. и ............ мин............ сек. (............ сек.), а всего ............ сек. Валовый сбор от продажи билетов составил .............( л.д. 41, том 3),что соответствует заверенной банком справке о перечислении ответчиком по платежному поручению № ХХХ от <дата> владельцу прав фильма на территории РФ выручки в размере 50% от валового сбора в сумме ............. ( ............ руб.) 3% от валового сбора составляет ............. Авторское вознаграждение композитора Беруэлла Картера, исходя из общей продолжительности музыкального сопровождения фильма ............ сек. и продолжительности звучания музыкальных произведений указанного композитора ............., составляет ............ руб. ............ коп. (............ руб. ............ коп.);
- демонстрировал фильм «Хроники Нарнии: принц Каспиан» с <дата> по <дата>. Согласно исковому заявлению иск заявлен в интересах композитора Грегсона Уильямса Гарри Дэвида. В соответствии с музыкальной справкой в указанном фильме использованы музыкальные произведения не только указанного композитора, являющегося членом иностранного авторского общества «Би-Эм-Ай», но и других композиторов, в интересах которых РАО иск не предъявляло (л.д.216-219, том 2). При этом музыкальные произведения «Miraz Watches», «Peter Fighting» и «White witch» продолжительностью соответственно ............ сек.,............ сек. и ............ сек., музыкальное произведение « Chronicles of Narnia» лейтмотив продолжительностью ............ сек. и «Miraz Crowned» продолжительностью ............ сек., музыкальное произведение «Call Film version» продолжительностью ............ сек., музыкальное произведение «Splashing in Narnia» продолжительностью ............ сек., музыкальное произведение «Treachery» продолжительностью ............ сек. – написаны в соавторстве еще с одним композитором, поэтому для определения доли авторского вознаграждения композитора Грегсона Уильямса Гарри Дэвида в этих музыкальных произведениях необходимо разделить общее количество звучания конкретного музыкального произведения на количество соавторов. С учетом изложенного приходящаяся на Грегсона Уильямса Гарри Дэвида доля в этих музыкальных произведениях будет составлять ............ сек. ( ............), ............ сек. (............), ............ сек.( ............), ............ сек. (............), ............ сек. ( ............), ............ сек. (............), ............ сек.(............), ............ сек.( ............ сек.:2). Согласно музыкальной справке общая длительность музыкального сопровождения фильма составляет ............ сек., из которых доля Грегсона Уильямса Гарри Дэвида в длительности звучания его музыкальных произведений, в том числе написанных в соавторстве с другими композиторами, составляет ............. Валовый сбор от продажи билетов составил ............., что соответствует заверенной банком справке о перечислении ответчиком по платежному поручению №ХХХ от <дата>. владельцу прав фильма на территории РФ выручки в размере 50% от валового сбора в сумме ............ руб. (............). 3% от валового сбора от продажи билетов составляет ............ руб. Авторское вознаграждение композитора Грегсона Уильямса Гарри Дэвида, исходя из времени звучания его произведений в фильме ............ сек., составляет ......................... коп.( ............ руб. ............ коп.);
- демонстрировал фильм « Я- легенда» с <дата>. по <дата>. Согласно исковому заявлению иск по этому фильму заявлен в интересах Ховарда Джеймса Ньютона. В соответствии с музыкальной справкой в указанном фильме использованы музыкальные произведения не только Ховарда Джеймса Ньютона, являющегося членом иностранного авторского общества « АСКАП», но и других композиторов (л.д.221, том 2). Согласно музыкальной справке длительность музыкального сопровождения фильма составляет ............ сек., из которых длительность звучания музыкальных произведений Ховарда Джеймса Ньютона составляет ............ сек. Валовый сбор от продажи билетов составляет ............., что соответствует заверенной банком справке о перечислении ответчиком по платежному поручению № ХХХ от <дата>. владельцу прав фильма на территории РФ выручки в размере 50% от валового сбора в сумме ............ руб. (.............). 3% от валового сбора от продажи билетов составляет ............ руб.............. Авторское вознаграждение композитора Ховарда Джеймса Ньютона, исходя из времени звучания его произведений в фильме ............ сек., составляет ............ руб. ............ коп.( .............);
-демонстрировал фильм «Явление» с <дата>. по <дата>. Согласно исковому заявлению иск заявлен в интересах Ховарда Джеймса Ньютона. В соответствии с музыкальной справкой в указанном фильме использованы музыкальные произведения не только Ховарда Джеймса Ньютона, являющегося членом иностранного авторского общества « АСКАП», но и других композиторов (л.д.224, том 2). Согласно музыкальной справке длительность музыкального сопровождения фильма составляет ............ сек., из которых длительность звучания музыкальных произведений Ховарда Джеймса Ньютона составляет ............ сек. Валовый сбор от продажи билетов составил ............ руб., что соответствует заверенной банком справке о перечислении ответчиком по платежному поручению № ХХХ от <дата> владельцу прав фильма на территории РФ выручки в размере 50% от валового сбора в сумме ............ руб. (.............). 3% от валового сбора составляет ............ руб. ............ коп. Авторское вознаграждение композитора, исходя из времени звучания его произведений в фильме ............ сек., составляет ......................... коп. ( ............ руб. ............ коп.);
-демонстрировал фильм «Новый парень моей мамы» с <дата> по <дата> Согласно исковому заявлению иск заявлен в интересах Бордмана Кристофера Эрнеста. В соответствии с музыкальной справкой в указанном фильме использованы музыкальные произведения не только Бордмана Кристофера Эрнеста, являющегося членом иностранного авторского общества «Би-Эм-Ай», но и произведения других композиторов (л.д.134-137, том 2). Согласно музыкальной справке длительность музыкального сопровождения фильма составляет ......................... мин. ............ сек. или ............ сек., из которых длительность звучания музыкальных произведений Бордмана Кристофреа Эрнеста составляет ............ сек. Валовый сбор от продажи билетов составил ............ руб., что соответствует заверенной банком справке о перечислении ответчиком по платежному поручению № ХХХ от <дата>. владельцу прав фильма на территории РФ выручки в размере 50% от валового сбора в сумме ............ руб. (.............). 3% от валового сбора составляет ............ руб. ............ коп. Авторское вознаграждение композитора, исходя из времени звучания его произведений в фильме ............., составляет ............ руб. ............ коп. (............ руб. ............ коп.);
-демонстрировал фильм «Пока не сыграл в ящик» с <дата> по <дата>.. Согласно исковому заявлению иск заявлен в интересах Марка Шеймана. В соответствии с музыкальной справкой в указанном фильме использованы музыкальные произведения не только Марка Шеймана, являющегося членом иностранного авторского общества «АСКАП», но и других композиторов (л.д.169-172, том 2). Согласно музыкальной справке длительность музыкального сопровождения фильма составляет ............ мин. ............ сек. или ............ сек., из которых длительность звучания музыкальных произведений Марка Шеймана составляет ............ сек. Валовый сбор от продажи билетов составил ............ руб., что соответствует заверенной банком справке о перечислении ответчиком по платежному поручению № ХХХ от <дата>. владельцу прав фильма на территории РФ выручки в размере 50% от валового сбора в сумме ............ руб. (.............). 3% от валового сбора составляет ............ руб. ............ коп. Авторское вознаграждение композитора, исходя из времени звучания его произведений в фильме ............., составляет ............. ............. (............ руб. ............ коп.);
-демонстрировал фильм «Скафандр и Бабочка» с <дата>. по <дата>. Согласно исковому заявлению иск заявлен в интересах композитора Кантелона Уилларда Пола. В соответствии с музыкальной справкой в указанном фильме использованы музыкальные произведения не только Кантелона Уилларда Пола, являющегося членом иностранного авторского общества «Би-Эм-Ай», но и других композиторов (л.д.188-191, том 2). Согласно музыкальной справке длительность музыкального сопровождения фильма составляет ............ мин. ............ сек. или ............ сек., из которых длительность звучания музыкальных произведений Кантелона Уилларда Пола составляет ............. ............ сек. или ............ сек.(л.д.189,том 2). Валовый сбор от продажи билетов определен судом в сумме ............ руб. на основании заверенной банком справки о перечислении ответчиком по платежному поручению № ХХХ от <дата> владельцу прав фильма на территории РФ выручки в размере 50% от валового сбора в сумме ............ руб. (.............). 3% от валового сбора составляет ............ руб. ............ коп. Авторское вознаграждение композитора, исходя из времени звучания его произведений в фильме ............., составляет ............ руб. ............ коп. (............ руб..............);
-демонстрировал фильм «Список контактов» с <дата>. по <дата>. Согласно исковому заявлению иск заявлен в интересах композитора Джавади Рамина. В соответствии с музыкальной справкой в указанном фильме использованы музыкальные произведения не только Джавади Рамина, являющегося членом иностранного авторского общества «АСКАП», но и других композиторов (л.д.197-200, том 2). При этом, музыкальное произведение продолжительностью ............ мин............. сек. написано в соавторстве с другим композитором (л.д.198,том 2), поэтому доля Джавади Рамина в этом произведении должна составлять ............ мин. ............ сек. или ............ сек. Согласно музыкальной справке длительность музыкального сопровождения фильма составляет ............ час............. мин. ............ сек. или ............ сек., из которых длительность звучания музыкальных произведений Джавади Рамина, в том числе написанного в соавторстве, составляет ............ сек. Валовый сбор от продажи билетов составляет ............ руб., что соответствует заверенной банком справке о перечислении ответчиком по платежному поручению № ХХХ от <дата>. владельцу прав на фильм на территории РФ выручки в размере 50% от валового сбора в сумме ............ руб. (.............). 3% от валового сбора составляет ............ руб. ............ коп. Авторское вознаграждение композитора, исходя из времени звучания его произведений в фильме ............., составляет ............ руб. ............ коп. (............ руб. .............);
-демонстрировал фильм «Сыщик» с <дата>. по <дата>. Согласно исковому заявлению иск заявлен в интересах композитора Дойла Патрика. В соответствии с музыкальной справкой в указанном фильме использованы музыкальные произведения не только Дойла Патрика, являющегося членом иностранного авторского общества «Пи-Эр-Эс», но и других композиторов (л.д.211, том 2). Согласно музыкальной справке длительность музыкального сопровождения фильма составляет ............ мин. ............ сек. или ............ сек., из которых длительность звучания музыкальных произведений Патрика Дойла составляет ............ мин. ............ сек. или ............ сек. и ............. ............ сек. или ............ сек., а всего ............ сек. Валовый сбор от продажи билетов составляет ............ руб., что соответствует заверенной банком справке о перечислении ответчиком по платежному поручению № ХХХ от <дата>. владельцу прав фильма на территории РФ выручки в размере 50% от валового сбора в сумме ............ руб. (.............). 3% от валового сбора составляет ............. Авторское вознаграждение композитора, исходя из времени звучания его произведений в фильме ............., составляет ............ руб. ............ коп. (.............);
- демонстрировал фильм «Охота Ханта» с <дата>. по <дата> Согласно исковому заявлению иск заявлен в интересах композитора Кента Рольфа Робина. В соответствии с музыкальной справкой в указанном фильме использованы музыкальные произведения не только Кента Рольфа Робина, являющегося членом иностранного авторского общества «Би-Эм-Ай», но и других композиторов (л.д.161-165, том 2). Согласно музыкальной справке длительность музыкального сопровождения фильма составляет ............ час. ............ сек. или ............., из которых длительность звучания музыкальных произведений Кента Рольфа Робина составляет ............ сек. Валовый сбор от продажи билетов составляет ............ руб., что соответствует заверенной банком справке о перечислении ответчиком по платежному поручению № ХХХ от <дата>. владельцу прав фильма на территории РФ выручки в размере 50% от валового сбора в сумме ............ руб. (............ руб.). 3% от валового сбора составляет ............ руб. ............. Авторское вознаграждение композитора, исходя из времени звучания его произведений в фильме ............., а не ............ сек., как указано в расчете ответчика, составляет ............ руб............ коп. ( .............);
-демонстрировал фильм «Миллион лет до нашей эры-2» в период с <дата>. по <дата> Согласно исковому заявлению иск заявлен в интересах композитора Наваретте Эрнандеза Франциско Хавьера. В соответствии с музыкальной справкой в указанном фильме использованы музыкальные произведения только этого композитора, являющегося членом иностранного авторского общества «СГАЕ»(л.д.120, том 2). Валовый сбор от продажи билетов определен судом в сумме ............ руб. (50% выручки ............) на основании справки, заверенной банком (л.д.242,том 3). 3% от валового сбора составляет ............. и подлежит взысканию в пользу композитора Наваретте Эрнандеза Франциско Хавьера;
-демонстрировал фильм «Второе дыхание» с <дата>. по <дата> Согласно исковому заявлению иск заявлен в интересах композитора Куле Брюно Сержа Мари. Валовый сбор по фильму составил ............ рублей, что соответствует заверенной банком справке о перечислении ответчиком по платежным поручениям №ХХХ и № ХХХ от <дата>. владельцу прав фильма на территории РФ выручки в размере 50% от валового сбора в сумме ............ руб. и ............ руб., а всего ............. (............ руб.). 3% от валового сбора составляет ............ руб. ............ коп. Представителем РАО музыкальная справка по этому фильму не представлена, однако представителями ответчика не оспаривалось, что Куле Брюно Серж Мари является единственным композитором фильма «Второе дыхание», поэтому в его пользу подлежит взысканию ............. ............ коп.;
- демонстрировал фильм «99франков» с <дата>. по <дата> Согласно исковому заявлению иск предъявлен в интересах композитора Руа (Роя) Франсуа Поля Ноэля. Музыкальную справку по указанному фильму РАО не представило. Валовый сбор по фильму определен судом в сумме ............ руб. на основании заверенной банком справки о перечислении ответчиком по платежному поручению № ХХХ от <дата> владельцу прав на фильм на территории РФ выручки в размере 50% от валового сбора в сумме ............ руб. (.............). 3% от валового сбора составляет ............ руб. ............ коп.
Музыкальную справку по указанному фильму РАО не представило.
Из представленной ответчиком распечатки финальных титров фильма «99 франков», переведенной на русский язык и удостоверенной нотариусом, следует, что в фильме «99 франков» использована оригинальная музыка двух композиторов Франсуа Роя и Жан-Жака Херца. Помимо оригинальной музыки в музыкальное сопровождение фильма включены музыкальные произведения других композиторов. По требованию суда РАО представило в суд сведения об авторах музыкальных произведений, указанных в титрах фильма «99франков». Согласно указанной справке и пояснениям представителя РАО общее количество авторов музыкальных произведений в указанном фильме составило 40 (л.д.256-257, том 3).
Поскольку музыкальную справку по фильму «99 франков» РАО не представило, при определении размера авторского вознаграждения композитора Руа (Роя) Франсуа Поля Ноэля суд считает возможным руководствоваться сведениями, имеющимися в финальных титрах фильма о количестве авторов музыкальных произведений, использованных в фильме, и определить долю композитора Руа (Роя) Франсуа Поля Ноэля пропорционально количеству всех композиторов от 3% валового сбора. Такой принцип определения размера авторского вознаграждения при отсутствии музыкальной справки применялся судом ранее по рассмотренным аналогичным делам, против которого представитель РАО не возражал.
Общее количество композиторов, указанных в финальных титрах фильма составило 40. Долю авторского вознаграждения композитора Руа (Роя) Франсуа Поля Ноэля суд определяет в размере ............. ............ коп. (3% от валового сбора ............ руб. ............ коп.).
Требование РАО о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование ответчиками денежными средствами по ставке рефинансирования, действующей на день рассмотрения дела не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Уплата процентов в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности. На это указывает само название статьи, ее нахождение в главе 25, посвященной ответственности за нарушение обязательств. Проценты взыскиваются за пользование чужими денежными средствами при условии неправомерного их удержания или уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате, а также в случае неосновательного получения или сбережения денег за счет другого лица. Решая вопрос о взыскании процентов в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ суд должен установить наличие в действиях ответчика элемента противоправного поведения, что является обязательным условием ответственности по ст. 395 ГК РФ. При рассмотрении настоящего дела судом не установлено, что со стороны ответчиков имело место неправомерное использование денежных средств.
В соответствии с ч.5 ст. 1244 ГК РФ аккредитованная организация обязана принимать разумные и достаточные меры по установлению правообладателей, имеющих право на получение вознаграждения в соответствии с заключенными этой организацией лицензионными договорами и договорами о выплате вознаграждения.
Из материалов дела следует, что РАО не обращалось к ответчикам о выплате авторского вознаграждения по указанным в исковом заявлении фильмам и не представляло ответчикам сведения по правообладателям, имеющим право на получение вознаграждения, которых в силу закона должно установить.
Фильмы, указанные в исковом заявлении, демонстрировались ответчиками в период <дата>. Письмо РАО с приглашением на переговоры по вопросу заключения договора без указания конкретных фильмов датировано <дата> и адресовано только одному ответчику –СПб ГУК «Кинотеатр «Аврора» (л.д.136-139). При этом из последнего абзаца указанного письма следует, что форму договора к письму РАО не представляло. Более того, музыкальные справки по фильмам, указанным в исковом заявлении, в которых содержатся сведения о композиторах, имеющих право на вознаграждение, РАО представило в суд только <дата> после неоднократного требования суда, а по фильмам «Второе дыхание», «99 франков» и «Господа офицеры. Спасти императора» вообще музыкальные справки не представило (л.д.22,том 2). При таких обстоятельствах, когда РАО не предлагало ответчикам выплатить авторское вознаграждение по указанным в исковом заявлении конкретным фильмам и не представляло ответчикам для выплаты вознаграждения сведения о всех композиторах, имеющих право на вознаграждение, нет правовых оснований для возложения на ответчиков ответственности, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ.
Учитывая, что российские композиторы Павлов Д.А., Дормидошин Р.И., Шелыгин А.А., Потеенко Ю.А. в соответствии с п. 10 Договора о передаче полномочий по управлению правами автора на коллективной основе предоставили РАО полномочия по получению присужденного имущества и денег (л.д.174-177,том 3), а также учитывая наличие договоров о взаимном представительстве интересов, заключенных РАО с иностранными авторским обществами, членами которых, как указано выше, являются указанные в исковом заявлении композиторы, суд считает возможным зачислить взысканные денежные суммы авторского вознаграждения в пользу конкретных правообладателей на расчетный счет РАО.
При подаче иска к двум ответчикам РАО оплатило госпошлину в сумме ............ руб.
Общая сумма взысканного в пользу композиторов авторского вознаграждения с Санкт-Петербургского государственного автономного учреждения культуры «Кинотеатр составила «Аврора» ............ руб. ............. Размер госпошлины по этой сумме составляет ............ руб. ............ коп.
Общая сумма взысканного в пользу композиторов авторского вознаграждения ООО «Малый зал кинотеатра «Аврора» Кинотеатр составляет ............ руб. ............ коп. Размер госпошлины по этой сумме составляет ............ руб.
Общая сумма госпошлины составляет ............ руб. ............ коп. Доли государственной пошлины в оплаченной РАО при подаче иска госпошлины в сумме ............. соответственно составляют ............. и ............ и подлежат взысканию с ответчиков в пользу РАО в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Санкт-Петербургского государственного автономного учреждения культуры «Кинотеатр «Аврора» в доход государства должна быть взыскана государственная пошлина в сумме ............ руб. ............. ( .............), а с ООО «Малый зал кинотеатра «Аврора – ............ руб. ............ коп. (............ руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Санкт-Петербургского государственного автономного учреждения культуры «Кинотеатр «Аврора» авторское вознаграждение за публичное исполнение музыкальных произведений при демонстрации фильмов в пользу композиторов: Стивена Содхейма ............ руб. ............ коп.(фильм «Суини Тодд, демон- парикмахер с Флит стрит»), Чезари Скубишевски ............ руб. ............ коп.( фильм «Смертельный номер»), Грегсона Уильямса Гарри Дэвида ............ руб. ............ коп.(фильм «Хроники Нарнии: принц Каспиан»), Ховарда Джеймса Ньютона ............ руб. ............ коп.(фильм « Я легенда») и ............ руб. ............ коп (фильм «Явление»), а всего ............ руб. ............., Бека Жана Кристофа ............ руб. ............ коп.(фильм «Однажды в Вегасе»), Пауэлла Джона Джеймса ............. ............ коп. (фильм «Кунг-фу Панда»), Циммера Ханса Флориана ............ руб. ............ коп.(фильм «Кунг-фу Панда»), Джавади Рамина ............ руб. ............ коп.(фильм «Железный человек»), Дарио Марианелли ............. ............ коп.(фильм «Искупление»), Фредерика Джея Талгорна ............. ............ коп.(фильм «Астерикс на олимпийских играх»), Джона Пауэлла ............. ............ коп.(фильм «Р.S. Я люблю тебя»), Гринвуда Джонатана Ричарда ............ руб. ............ коп. (фильм «Нефть»), Дэнни Элфмана ............. ............ коп.(фильм «Особо опасен»), Зигмана Аарона Лайела ............ руб............. коп.( фильм «Секс в большом городе»), Беруэлла Картера ............ руб. ............ коп. (фильм «Старикам тут не место»), Уильямса Джона Т. ......................... коп. коп.(фильм «Индиана Джонс: королевство хрустального черепа»), Шигеру Умебаяши ............ руб. ............ коп. (фильм «Мои черничные ночи»), Павлова Дмитрия Александровича ............ руб. ............ коп. (фильм «Игра»), Шелыгина Алексея Анатольевича ............ руб. ............ коп. (фильм «Господа офицеры. Спасти императора»), Потеенко Юрия Анатольевича ............ руб. ............ коп.( фильм «Самый лучший фильм»).
Взысканные денежные суммы зачислить на расчетный счет Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» для выплаты композиторам взысканного авторского вознаграждения.
В удовлетворении остальной части исковых требований к Санкт-Петербургскому государственному автономному учреждению культуры «Кинотеатр «Аврора» - отказать.
Взыскать с Санкт-Петербургского государственного автономного учреждения культуры «Кинотеатр «Аврора» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» судебные расходы в сумме ............ рублей и госпошлину в доход государства в сумме ............. ............ коп.
Взыскать с ООО «Малый зал кинотеатра «Аврора» авторское вознаграждение за публичное исполнение музыкальных произведений при демонстрации фильмов в пользу композиторов: Дормидошина Романа Игоревича ............ руб. ............ коп. (фильм «Живи и помни»), Дэвида Стюарта Сарди ............. ............ коп.(фильм «Двадцать одно»), Мэтью Мессина ............ руб. ............ коп.(Фильм «Джуно»), Яффрея Александра Люсьена ............ руб. ............ коп.(фильм «Железнодорожный роман»), Хоува Джорджа Ричарда Яна ............ руб............ коп.(фильм «Золото дураков»), Шигеру Умебаяши ............ руб. ............ коп.(фильм «Мои черничные ночи»), Гринвуда Джонатана Ричарда Гая ............ руб. ............ коп.(фильм «Нефть); Дэнни Элфмана ............ руб............. коп.(фильм «Особо опасен»), Зигмана Аарона Лайела, ............. ............ коп.(фильм «Секс в большом городе»), Беруэлла Картера ............ руб. ............ коп.(фильм «Старикам тут не место»), Грегсона Уильямса Гарри Дэвида ......................... коп.(фильм «Хроники Нарнии: принц Каспиан»), Ховарда Джеймса Ньютона ............. ............ коп.(фильм « Я легенда») и ............. ............ коп. (фильм «Явление»), а всего ............ руб. ............ коп., Бордмана Кристофера Эрнеста ............ руб. ............ коп. (фильм «Новый парень моей мамы»), Марка Шеймана ............. ............ коп. ( фильм «Пока не сыграл в ящик»), Кантелона Уилларда Пола ............ руб. ............ коп.(фильм «Скафандр и бабочка»), Джавади Рамина ............ руб. ............ коп.(фильм «Список контактов»), Патрика Дойла ............ руб. ............ коп. (фильм «Сыщик»), Кента Рольфа Робина ............ руб............. коп.( фильм «Охота Ханта»), Наваретте Эрнандеза Франциско Хавьера ............ руб. (фильм «Миллион лет до нашей эры-2»), Куле Брюно Сержа Мари ......................... коп.( фильм «Второе дыхание»), Руа (Роя) Франсуа Поля Ноэля ............ руб. ............ коп. ( фильм 99 франков).
Взысканные денежные суммы зачислить на расчетный счет Общероссийской общественной организации « Российское авторское общество» для выплаты композиторам взысканного авторского вознаграждения.
В удовлетворении остальной части исковых требований к ООО «Малый зал кинотеатра «Аврора» - отказать.
Взыскать с ООО «Малый зал кинотеатра «Аврора» в пользу Общероссийской общественной организации « Российское авторское общество» судебные расходы в сумме ............ руб. и госпошлину в доход государства в сумме .............
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья:
.