Дело № 2-2267/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 08 июня 2011 года
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Левиной Е.В.,
при секретаре Новиковой Е.Л.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яркеева И.М к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительными условий кредитного договора, предусматривающие уплату комиссии за ведение ссудного счета, о взыскании убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Яркеев И.М. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительными условий кредитного договора, предусматривающие уплату комиссии за ведение ссудного счета, о взыскании убытков, компенсации морального вреда, указывая на то, что <дата> между ним и банком был заключен кредитный договор № ХХХ, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере ........... рублей. По условиям кредитного договора предусмотрена уплата ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в сумме ........... рублей. По мнению истца, данное условие кредитного договора противоречит закону, в связи, с чем он просит признать недействительными условия кредитного договора, предусматривающие взимание комиссии за ведение ссудного счета, взыскать убытки в размере ........... рублей, компенсацию морального вреда в размере ........... рублей.
Истец Яркеев И.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Аксенова М.И., действующая на основании выданной доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, заявила о пропуске истцом срока на обращение в суд.
Исследовав представленные суду материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает необходимым вынести решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.
Из представленных суду документов усматривается, что <дата> между истцом и банком был заключен кредитный договор № ХХХ, согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере ........... рублей, а истец обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета в соответствии с графиком платежей.
По условиям кредитного договора предусмотрена уплата ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в сумме ........... рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила могут быть установлены законом. Таким изъятием из общего правила ч.1 ст. 200 ГК РФ о моменте начала течения срока исковой давности является ст. 181 ГК РФ.
В соответствии с положениями ст. 181 ч.1 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Указанное предписание закона является императивным и не предполагает исчисление срока исковой давности с иного дня, нежели день начала исполнения ничтожной сделки. Аналогичная правовая позиция разъяснена в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», где указано, что ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (п.1 ст. 166 ГК РФ). Учитывая, что Гражданский кодекс РФ не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким заявлениям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные п.1 ст. 181 ГК РФ.
В связи с тем, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения.
Поскольку кредитный договор № ХХХ был заключен между сторонами <дата>, денежные средства в размере ........... рублей согласно выписке по счету были перечислены истцу в день заключения кредитного договора, в этот день началось исполнение сделки. Соответственно исчисление срока исковой давности должно начинаться с этого момента, а именно с <дата>. Таким образом, срок исковой давности по требованиям о признании недействительными условий кредитного договора, предусматривающие взимание комиссии за ведение ссудного счета, истек <дата>. Оснований для его восстановления не имеется.
Ссылка истца о том, что срок исковой давности не пропущен, противоречит положениям ст. 181 ГК РФ.
Согласно ст. 199 ч.2 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истец обратился в суд с исковыми требованиями <дата>, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты права, то с учетом заявления представителя ответчика о применении исковой давности в удовлетворении требований истца о признании недействительными условий кредитного договора, предусматривающие взимание комиссии за ведение ссудного счета, следует отказать. В связи, с чем суд также не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании убытков в размере ........... рублей, компенсации морального вреда в размере ........... рублей, как производных требований от требования истца о признании недействительными условий кредитного договора, предусматривающие взимание комиссии за ведение ссудного счета.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья в соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Яркееву И.М – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья